《贫困与饥荒》大学读书报告.docxVIP

《贫困与饥荒》大学读书报告 读书报告的四个组成部分（4000字以上） 一、著作背景和内容概述 背景： 阿马蒂亚?森1933年出生于印度孟加拉湾，1959年在英国剑桥大学获得博士学位，其后先后在印度、英国和美国任教。1998年离开哈佛大学到英国剑桥大学三一学院任院长。他曾为联合国开发计划署写过人类发展报告，当过联合国前秘书长加利的经济顾问。他因为在福利经济学上的贡献获得1998年诺贝尔经济学奖。阿马蒂亚?森研究范围广泛，除经济发展外，在福利经济学、社会选择理论等方面著力尤多，成就斐然。他已经出版了《贫困与饥荒：论权利与剥夺》、《理性与自由》、《以自由看待发展》、《身份认同与暴力》、《经济发展与自由》、《集体选择和社会福利》、《论经济上的不平等》、《伦理学和经济学》、《自由、合理性与社会抉择》等十几部专著 内容概述： 第一章:贫困与权利 作者谈贫困与权利，焦点集中在影响交换权利的因素上。饥饿是指一些人未能得到足够的食物，而非现实世界中不存在足够的食物。既然饥饿与是否存在足够的食物无关，那么与什么相关呢？作者认为是权利，饥饿与一个人是否具备获得食物的能力（权利）息息相关，这就是说权利体系分析方法能更一般地应用于贫困和饥荒分析。权利体系包括以下内容：以贸易为基础的权利、以生产为基础的权利、自己劳动的权利、继承和转移权利。这些权利归为一点的话，就是“交换权利”。它指一个人在市场经济中通过贸易、生产或两者结合的方式，将自己所拥有的禀赋转换为另一组商品的这样一种能力集合。接下来，自然就要探讨生产方式、就业和社会保障权利，因为这都与交换权利相关。生产方式决定一个人的经济等级和社会地位，这也会影响到实际的交换权利，以及对产出品的实际控制权利；“交换权利不仅依赖于市场交换，而且还依赖于国家所提供的社会保障”，“当饥饿现象发生时，社会保障尤为重要”；第三个方面，就是粮食供给与饥饿的关系，作者通过案例分析发现，“饥饿不仅仅依赖于食物的供给，而且还依赖于食物的‘分配’”。森说，我们传统思维总让我们产生幻觉，只考虑到实际中存在着什么东西，却忽视了谁在控制着这些东西，1943年的孟加拉大饥荒就是个极好的例子。 第二章：贫困的概念阿玛蒂亚森对贫困的度量也提出了自己的观点。 首先是贫困的标准。 他认为??要界定“贫困”??就要先界定“消费标准”或“贫困线”“‘穷人’是消费水平低于消费标准的人??或者她们的收入水平低于贫困线”??并且强调??“无论影响穷人福利的因素是什么??贫困概念所关注的焦点都必须是穷人的福利”。接着??阿玛蒂亚森提出??“识别贫困的最普通做法是确定一个‘基本’――或‘最低’――生活必需品集合??把缺乏满足这些基本需要的能力作为贫困的检验标准。他认为贫困识别中的基本必需品应该被定义为某种“特性”??但是如果某种特性因社会偏好或其他原因只能那个某一种物品中获得??那么把必需品界定为某种商品也是可行的??并且??用商品界定必需品在说明社会习惯和风俗等方面比“特性”具有更大的优势。至于用给定的“基本需要”集合来识别贫困??“直接方法”优于“收入方法”。当然??收入方法有它独特的优势??它既考虑到了个人心理上的特点，又不损害贫困概念的基础它还提供了偏离“贫困线”程度的数字度量尺度。 第三章：贫困：识别与加总 作者探讨如何识别贫困，以及如何对贫困加总。首先，作者提到了“特性”这一个概念，例如，鸡肉和大豆这两种商品都含有蛋白质，蛋白质作为一种“特性”，还可以从其他商品食物中获得。如果我们把对商品的需求改成对“特性”的需求，那么供给来源会更加多样、丰富。谈贫困的加总，森从两种方法入手：一种是直接方法，即只考察能够满足人们基本需求的消费组合，称为基本需求集合；另一种是收入法，把满足人们基本需求的消费组合转化成货币形式，再考察实际收入是否处于贫困线之下。“直接法”不取决于特殊的消费行为假设，森认为更具优越性。后面的内容都在讨论加总贫困的一些指数化标准问题，即贫困人口比率度量H忽视了收入差距，而收入缺口比率I则忽视了贫困人数，所以应当把两者结合起来，并引入了穷人之间收入分配的基尼系数G，从而推导出了贫困度量P。森比较赞成这种“多元主义”标准，他说“我们应该认识到，在贫困的总评价中，我们必须关注有关绝对贫困和相对贫困不同特征的各种思想”。 第四章：饥饿与饥荒 森在书中对饥饿和饥荒的定义是??“从广义上说??饥饿是指人们没有充足的食物??而饥荒则指饥饿所造成的大量死亡的恶性现象。”他特别指出??粮食供给与饥饿和饥荒没有直接的正相关关系??“增加的趋势伴随着更大的波动性??或者下降的趋势伴随着更大的稳定性，都不是什么令人惊异的现象。造成这种现象的部分原因是一个国家内部各阶层之间的