担保知识产权-详解.docxVIP

? ? ? ? ? 担保知识产权-详解 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 目录 1 什么是担保知识产权[1] 2 担保知识产权的起源[1] 3 担保知识产权的特征[1] 4 担保知识产权的功能[1] 5 担保知识产权的分类[1] 6 担保知识产权的实现方式[1] 7 担保知识产权的理论基础与评价[1] 8 担保知识产权的消灭[1] 9 担保知识产权法律体系建设之出路[2] 10 相关条目 11 参考文献 什么是担保知识产权[1] 　　担保知识产权是指为了担保债权的实现而在一定的知识财产之上设定的担保权。设定担保知识产权是实现知识产权交换价值的重要方式。尽管目前人们对担保知识产权还缺乏系统的了解，但是随着我国经济的进一步发展和知识产权法研究的深人，担保知识产权制度必将受到重视。担保知识产权与用益知识产权共同被称做定限知识产权。用益知识产权的目的在于实现知识产权的使用价值，而担保知识产权则侧重于知识财产的交换价值，通过一定的方式利用知识财产清偿债权。在实践中，我国较早已经开展知识产权担保。在1999年，中国工商银行山西省忻州分行首开知识财产质押贷款之先河，办理了一笔商标专用权质押贷款200万元的业务。五年后，北京市商业银行办理了100万元的专利权质押贷款业务。以上两笔担保名为“质押”，实为“抵押”。因为知识产权人仍保留了对知识财产的使用权。2007年经过修订，我国《科学技术进步法》第18条规定：“国家鼓励金融机构开展知识财产质押业务，鼓励和引导金融机构在信贷等方面支持科学技术应用和高新技术产业发展，鼓励保险机构根据高新技术产业发展的需要开发保险品种。”该规定为实践中的知识财产担保提供了法律依据。 担保知识产权的起源[1] 　　担保知识产权起源于担保物权的权利质权。可以看出，担保知识产权萌芽于物权这颗大树之上。担保知识产权的确立过程，正是知识产权冲破物权的观念和制度束缚逐步走向独立的历史过程的一个缩影。 　　(一)担保知识产权与担保的关系 　　在国际社会上，关于知识产权与担保之间关系的话题从未间断过。无论是WIPO还是WTO等国际组织对知识产权的担保都予以了充分的肯定。国际保护知识产权协会针对知识产权担保进行了大量的研究工作。国际保护知识产权协会(International Association for the Protection of Intellectual Property，AIPPI)成立于1897年，是WIPO下属的非政府性知识产权咨询机构。2003年10月25—28日AIPPI执委会全体对173、174、175三个议题的决议草案进行了讨论。在讨论第173题的工作委员会上，我国代表王宏祥提出建议：域名不适宜作为担保或担保物权的标的，因为域名尚未被普遍认定为一种财产权或知识产权；而且，在解决域名争端的措施尚不完备的情况下，把域名作为担保或担保物权的标的可能会对域名抢注起到鼓励作用。这个意见经过工作小组充分讨论，得到了部分认可，形成的决议草案修改为“由域名注册所带来的各种权利(而不是域名本身)可以成为转让、担保物权或物抵押等交易的标的”。这一实例说明，AIPPI坚持将知识产权的一种具体权利——域名权，列为可设定担保的权利之一，也就是坚持了知识产权可用于担保的基本立场。AIPPI在知识产权可设定担保这个问题上的立场和态度都十分鲜明，这是值得肯定的。但AIPPI决议草案，并没有勇气突破旧的条框束缚，仍把域名注册的权利，纳人担保物权或者物抵押的范畴，则显然没有走到我们期望的目标。而将知识产权担保形成的权利笼统归结为物权，是和知识产权的特质相违背的，是传统法上权利质权列为担保物权观念的延续。 　　(二)担保知识产权与权利质权 　　担保知识产权起源于权利质权。权利质权肇始于罗马法，目前已为大陆法系和英美法系所普遍接受。遗憾的是，我国《民法通则》未规定权利质权，《担保法》仅对权利质权进行了原则性规定。权利质权制度，是以所有权、不动产用益权以外的可转让的财产权为标的的质权。物权中的权利质权制度，对知识产权法的最大贡献在于使知识财产的出质成为全球通行的一个法律制度。然而，这也产生了一个弊端，就是抹煞了知识产权的独立性，使担保知识产权成为物权的一部分。 　　(三)担保知识产权与抵押权 　　从全球的立法和经济实践看，知识财产质押和知识财产抵押制度形成较早，并成为无论大陆法系还是英美法系都普遍接受的制度。质押和抵押的本质区别在于质押关系中，当事人不得使用质押财产，包括出质人和质押权人；而抵押关系中，抵押人是可以使用抵押财产的。从这个角度看，在各国经济实践中普遍出现的知识财产质押，在实质上既包括了知识财产质押也包括了知识财产抵押，而后者占有更大的比例。知识产权用于设定“质押担保”，而担保成立后，出质人仍自由使