工业互联网成熟度评估模型.docx

工业互联网成熟度评估模型 本文出自工业互联网产业联盟发布的《工业互联网成熟度评估白皮书》 。 本白皮书旨在为企业提供一套评价自身实践的方法论，为企业找到工业互联网实施中的主 要问题、改进方向和建设路径。与此同时，业界各方力量的应用和反馈也将不断促进联盟 修正该方法论中存在的问题，为工业互联网发展提供更科学更准确的指导。 一、 工业互联网成熟度评估提出的原因 ? （一）工业互联网应用浪潮来袭 ? 随着工业互联网概念兴起，美德先导应用不断涌现，目前德国工业 4.0 平台已有 140 多个 应用案例，美国 IIC 有接近 50 个应用案例，主要聚焦在生产管理优化、物流仓储优化、 质量管理优化、产线柔性部署、产品服务价值化等领域。与此同时，我国产业界也加快了 面向各类场景的工业互联网应用探索。 2016 年， 工信部相关部门组织实施了 10 个工业互 联网试点示范项目， AII 联盟也评选出了首批 12 个工业互联网优秀案例。然而，目前我 国工业互联网应用与发达国家相比还存在总体发展水平较低、 行业间企业间基础差异较大、 大规模推广难度巨大、缺乏工业互联网评估体系和实施指南等问题。 ? （二）联盟需构建先导性的标准化模型 ? 从国内外已有的主要成熟度模型来看，德国构建了工业 4.0 成熟度评级模型，但因两国发 展基础不同，建设水平不同，并不能直接用于我国工业互联网成熟度评估。 AII 联盟作为 推进我国工业互联网政产学研用协同发展的公共平台，需要率先开展研究，针对我国自身 特点，制定一套评估模型和方法，推进工业互联网理论与实践。 ? （三）为企业提供一个便利的自我评价工具 ? 当前产业界对工业互联网的理解不统一，企业对自身工业互联网发展的定位、现状和发展 路径不明确，缺乏一致的方法论来评判具体实践。联盟希望通过工业互联网成熟度评估体 系的制定助力企业了解自身建设水平，发现存在的问题，并获取相关的诊断建议。该评估 模型并不是为了创造一套复杂的理论，而是希望以提供互联网服务的方式为企业提供一个 便利的自我评价工具。 ? （四）为政产研用搭建一个持续透明的信息窗口 ? 工业互联网成熟度评估模型的制定并不是一蹴而就的， 当前的 1.0 版本主要是结合现阶段 工业互联网发展的特点和先进实践而得出的，将来还有持续发展、反复迭代的过程，需要 借助产业界各类主体的意见和建议深化模型，并结合企业对模型的应用结果和反馈，不断 更替或补充更符合不同阶段实际情况的评估因素，不断修正完善评估指标、权重和评估问 卷设置等。这个过程不仅能助力政府部门了解我国工业互联网的最佳实践，也能帮助应用 企业和解决方案服务商建立透明的信息窗口，促进产学研结合。 二、 工业互联网成熟度评估模型 （一）评估模型的架构 ? 1、三大核心要素 ? 遵循《工业互联网体系架构（版本 ? 1.0 ）》的主体思路。工业互联网的核心是基于全面互联 而形成数据驱动的智能，基于工业互联网的网络、数据与安全，将构建面向工业智能化发 展的三大优化闭环，即面向机器设备运行优化的闭环、面向生产运营优化的闭环、面向企 业协同、用户交互与产品服务优化的闭环。三大闭环并不是简单割裂的关系，而是环环相 扣、互相贯穿，机器设备的互联互通、生产运营系统的综合集成，为企业协同、用户交互 所需的数据流动和协作奠定了良好的基础。 ? 基于上述体系架构的思想， 本模型将工业互联网成熟度评估的 3 大核心要素归纳为互联互 通、综合集成、数据分析利用（如图表 1 所示） 。互联互通是指企业内部或企业内外部之 间的人与人、人与机器、机器与机器、机器与产线、产线与产线、以及服务与服务等之间 的网络互联和信息互通。综合集成是指企业内部或企业内外部之间通过数据库集成、点对 点集成、数据总线的集成、面向服务的集成等多种模式，实现产品设计研发、生产运营管 理、生产控制执行、产品销售服务等各个环节对应系统的互集成互操作。数据分析利用是 企业基于互联互通、综合集成所汇聚的各类数据，进行数据分析和深度挖掘，对企业智能 化决策与生产、网络化协同、服务化转型等提供支撑和土壤。 ? 图 1 工业互联网成熟度评估三大核心要素 ? 2、两大目标对象 ? 本评估