状态与特质性孤独量表[stateversustraitlonelinessscales].pdf

最新修正版 状态与特质性孤独量表 [State versus Trait Loneliness Scales] (Gerson ＆Perlman， 1979；Shaver ，Furman，＆ Buhrmester ， 1985） 简介 本节介绍的两个量表是要区分短期、可能为一过性、境遇性的孤独（称为状态性孤独） 和长期、特质性孤独（特质性孤独） 。 Gerson＆Perlman (1979)研究了长期孤独、 境遇性孤独或无孤独女大学生的交流技巧。 为 做出这种区分，用 1978 版的 UCLA 孤独量表（ Russell et al ， 1978，见上一节）检查两次， 一次的指导语为“你在最近的两周内多少时间有此感觉？” ，另一次为“你一生中多少时间 有此感觉？” 将全部受试按两项得分高低分别分为上 1/3、中 1/3 与下 1/3 三组，非孤独组 (n=14) 最近（均值 =28)和通常（均值 -29)孤独得分都位于下 1/3 组。境遇性孤独组 (N-19) 最近（均 值一 52)孤独得分位于上 1/3，而通常（均值 =34)孤独得分位于下 1/3。长期孤独组 (n=23) 的 最近（均值＝ 55)和通常（均值一 60)孤独得分都在上 1/3 段内。 Shaver 等 (1985)在大学新生中进行了一次纵向研究，始于学生夏季人学前，并在第一学 年的秋、冬、春三个学期复查。他们编制了两个平行的量表，每个表包含 11 个条目， 8 条 来自 UCLA 修订版 (1980) ， 3 条来自 NYU 孤独量表 (Rubenstein ＆Shaver， 1982).之所以加 上后面三条是因为它们直接提到孤独， 而 UCLA 未如此做。从 UCLA 借用的条目为五级 Likert 评分。其中 4 条正序， 4 条反序。每个 NYU 条目都有自己的五分评标准。状态评定指导语 是“最近几天” ，特质为“最近几年” 。两个表的分值均可从 11 到 55 分。 信效度测试 Gerson＆Perlman 在明尼苏达大学筛查了 300 名女大学生， 发现 “例可纳人研究。 Shaver 等在丹佛大学研究了 400 名新生， 但只有 1“名完成全部四次测试， 并加人状态一特质分析。 最新修正版 内部一致性： Gerson＆ Perlman 未报告其量表的 α系数。但由于 UCLA 表本身内部一致 性好 (a0.90) ，因而该表亦应不错。 Shaver 等的量表在 9 个月中进行四次测试，每次的 α系 数均在 0.88 以上。 重测： Gerson＆Perlmen 末评价其重测信度。 Shaver 的两个量表重测信度不一致，但与 理论期望一致（特质性孤独较状态性孤独更稳定） 。约两个月重测一次，特质性孤独相关为 0.77-0.83 ，状态性孤独相关为 0:29-0.64 。象预期的一样，受试从家里来到学校这段时间里， 状态性孤独变化最大。 聚合效度： Gerson＆Perlmen 预测，状态性孤独者较特质性孤独者或非孤独者表达得更 充分，这已被研究所证实。受试的表达程度与 Beck 抑郁问卷得分在特质性孤独与非孤独受 试中有显著负相关（即在两类受试中的抑郁患者表达能力差） ，但在状态孤独受试中几乎为 零。总的看来， 状态性孤独者努力尝试与人交流， 在交流中也更主动，