上诉不加刑原则：困境及其修改.docVIP

上诉不加刑原则：困境及其修改 摘要：我国现行立法规定的上诉不加刑原则不够完善， “曲线加刑 ”情况普遍。今后立法修改应规定检察机关（或是自诉人） 为被告人利益而提起的抗诉（或上诉）案件适用上诉不加刑原则，检 察机关不得恶意抗诉， 规定发回重审部分适用上诉不加刑原则， 同时规定不得通过再审变相加刑。 关键词：上诉不加刑 变相加刑 困境 修改 当前，《刑事诉讼法》再修改讨论炙手可热， 人权问题倍受关注，与被告人权利密切相关的上诉不加刑原则也应引起我们的重视。 我国 1979 年《刑事诉讼法》确立了上诉不加刑原则， 1996 年新修正的刑事诉讼法仍然肯定了这一原则， 并作了限制。 最高人民法院也在关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》 若干问题的解释第 257 条中对上诉不加刑的适用范围作了限制。 但笔者认为， 我国现行立法规定的上诉不加刑原则困境重重，应当进行再修改。 一、上诉不加刑原则的困境 上诉不加刑在司法实务中往往会陷入尴尬境地。 从我国刑事诉讼法第 190 条的规定来看，在我国上诉不加刑原则只适用于只有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件；如果是人民 检察院提出抗诉、 自诉人提出上诉的案件， 或者在被告人一方提出上 诉的同时人民检察院也提出抗诉、 或者自诉人也提出上诉的， 则不受 上诉不加刑原则的限制。同时，根据我国《刑事诉讼法》第 189 条和 第 191