深究阿尔都塞结构主义马克思主义.docxVIP

PAGE PAGE 1 深究阿尔都塞结构主义马克思主义 阿尔都塞作为西方结构主义马克思主义的代表人物，是法国闻名的马克思主义理论家，面对马克思主义人道主义化的思潮，他把“保卫马克思主义学说的严格科学性”作为自己的首要任务，从60年月起开头借用结构主义对马克思主义进行重新解释和论证，试图建立一种理论上的马克思主义哲学体系。阿尔都塞提出了结构主义马克思主义的思想，在20世纪60——70年月的法国和国际范围内，都产生了巨大的影响。  一、结构主义马克思主义的方法论  国内外的学者都把阿尔都塞归结为结构主义者，甚至他本人也有这种倾向，这主要是因为在阿尔都塞从事“保卫马克思”运动时法国“结构主义运动”盛行，另一重要原因是他直接借用了结构主义者拉康的“症候阅读法”来研究《资本论》。  因此要研究他的结构主义马克思主义必需要从他独特的研究方法入手。  （一）结构主义的方法论。  结构主义是人文历史学科的结构方法论，最早起源于20世纪初索绪尔提出的基本语言学结构主义原则，后来通过布拉格学派的语言学家雅克布森，被法国人类学家列维—斯特劳斯继承和发展，不仅影响了人类学的研究，而且深刻的影响了哲学和社会理论的研究。结构主义的方法也逐步贯穿于历史学、心理学、文学等人文学科。阿尔都塞正是在这样的背景下解读马克思的，这在很大程度上受到了结构主义思潮的影响。  结构主义强调整体性、非个体性和非历史性，这对于以反对人道主义马克思主义以及存在主义马克思主义、“保卫马克思”为己任的阿尔都塞来说，无疑找到了一种强有力的思想武器，也正因如此，阿尔都塞对马克思思想进行重新解释和论证的就带有结构主义的颜色。  （二）“症候阅读法”的思想。  阿尔都塞受到结构主义熟悉方法的影响,主要表现为对拉康的精神分析学中的结构主义方法的模仿。在当时精神分析学家拉康把结构主义运用于人的无意识活动，认为无意识活动和语言学结构类似，认为一个的无意识结构往往在他写作时通过文字运行中标点符号的间断、论证的空缺、思想的沉思以及叙述的遗漏等表现出来。人们在解读的过程中，必需首先假设一个想象的理论模式，并以此来解释、说明一切问题。如能获得成功，那就表明找到了这种内在结构；否则，就必需重新更换或修改想象的模式，直到获得成功。  阿尔都塞认为对于马克思思想的不同理解在很大程度上同对马克思的文本阅读方法亲密相关，而阅读方式的不同又与文本本身的结构特点相关。阿尔都塞认为，任何以文字构成的著作都是一个双重构体：第一层是表层结构，即表面间的文字结构、语言间的规律关系等等；第二层是深层结构，即思维理论结构。为了能够对马克思主义进行科学的解读，阿尔都塞借鉴结构主义的方法论思想提出了“症候阅读方法”，认为应当通过文字的阅读和分析，去挖掘出“字行之间”、文字背后的理论框架或内在的结构。文章的第二层即理论思维结构是著作无意识地投射于理论中的，通过一般的阅读方法无法获得，必需运用对症解读法才能“挖掘”出这种暗藏在深层的理论结构。  二、熟悉论上的决裂  阿尔都塞依据自己确立的具有结构主义颜色的症候阅读法，重新研读马克思主义著作，首要发觉便是：在马克思主义的思想发展过程中存在一个“熟悉论上的决裂”。正是由于这一决裂，使马克思彻底割裂了与旧哲学的联系，使其思想过程也就被划分为两个截然不同的阶段：意识形态阶段和科学阶段。他认为这一熟悉论的断裂发生在1845年的《德意志意识形态》中。  阿尔都塞认为在1845年以前，马克思在理论上主见人性论，提出了“新式”的人本主义思想，但在本质上照旧停留在人道主义尤其是费尔巴哈的人本学的总问题的框架内，属于一种非科学的意识形态。从1845年《德意志意识形态》到1857年“经济学手稿”马克思主义进入了“熟悉论的断裂期”。“这一断裂和转变并不是一下子就以完美无缺的行使，产生出它在历史理论中和哲学理论中开创的新问题”。在此以后马克思创立了历史唯物主义和辩证唯物主义，在熟悉论上与以前的经验主义、历史主义和人本主义思想实现了“熟悉论上的决裂”，马克思的思想才进入了成熟的时期。  阿尔都塞指出，经历了“熟悉论决裂”之后的马克思哲学是一种与早期的人道主义立场，即意识形态相对立的科学，这包括三个方面：  （一）反人道主义。  阿尔都塞断言，是否坚持反人道主义立场，是关系到马克思主义哲学能否成为科学的关键问题。  他认为成熟时期的马克思对一切人本主义的理论进行了批判，把人本主义本身界定为一种意识形态而予以彻底抛弃。马克思又在与人本主义不同的科学的概念之上“制定出建立在崭新概念基础上的历史理论和政治理论，这些概念是：社会形态、生产力、生产关系、上层建筑、意识形态、经济