无效合同的特征有哪些.docx

无效合同的特征有哪些 无效合同的特征有哪些核心内容：无效合同的特征有哪些？无效合同特性具有违法性，合同自订立时起已然无效，且不受时间的影响，违背无效合同的商定，不产生违约责任。无效合同的认定是否应当适用诉讼时效的规定？接下来法律快车为您具体介绍无效合同。无效合同的特征(一)违法性。王利明教授认为：“无效合同的特性是具有违法性。所谓违法性，是指违背了法律和行政法规的强迫性规定〞。我们要明确两点，首先，所谓的违法性，应系指违背认定法律的强迫性规定，而非制止性规定。其次，是否违背法律的规定，并不以当事人的主观情愿进展考虑。其司法评判的根本立足点在于——是否已经违背了法律的强迫性规定。需特殊厘清的是，是否违背法律的规定是合同有无效的根本动身点，而非当事人的意愿，换句话说，当事人订立合同之时是否有订立无效合同之目的，并非评判合同是否有效的根据。(二)合同无效系指合同自始、自然无效。所谓的合同的自始无效，系指合同自订立之时起已然无效，并且这种无效不受时间的影响，无论时间如何改变，其始终会处于无效的状态。而所谓的自然无效，系指无效合同除自始至终都无效外，亦不因其他任何的因素而有效。同时，更重要的一点是，该合同的无效，并不需要当事人的主见，只要法院或仲裁机构在审讯的过程中知道其无效的状态，就应依法予以订正。也有人认为，甚至于局部的国家行政机关，也具有依法订正的职责。(三)违背无效合同的商定，不产生违约责任。合同无效，基于合同而进展的商定亦应当然无效，因此，合同对于合约的当事人不应具有约束力，任何一方可回绝履行合同的商定。无效合同的认定应当适用诉讼时效(一)各国关于无效合同的认定是否应当适用诉讼时效的规定对于涉及无效合同的纠纷，关于无效合同的认定，是否应当适用诉讼时效的问题，各国的立法中明确规定的并不多见。但即便是不多见的规定中，关于是否应当适用诉讼时效的问题上，亦有着截然相反的规定。一是主见适用诉讼时效——《埃塞俄比亚民法典》第1845条就明确了：“除非法律另有规定，履行合同之诉，不履行合同之诉和宣告合同无效之诉，假如在十年内未提起，那么制止再提起。〞《法国民法典》第2262条亦规定：“一切物权或债权的诉权，均经30年的时效而消灭……，〞二是主见不适用诉讼时效——《意大利民法典》第1422条规定：“宣布无效的诉权不受时效届满的制约〞。至于我国的立法对于无效合同是否应当适用诉讼时效问题的处理上，因学术和司法界都没有明确统一看法，导致了立法部门对此实行了明确的回避看法。因立法的不明确，又反而导致了司法理论的混乱。(二)司法理论对于无效合同是否应当适用诉讼时效的现状(1)法院认定确认合同无效应当适用诉讼时效，且诉讼时效的期间为两年案例一，王某明诉邓某祥等确认买卖合同无效纠纷案，审理法院认为：“被告刘某钱、韩某秀提出本案提起诉讼过时效的问题，因确认合同效力之诉应适用一般诉讼时效，而本案从签订合同至起诉之日尚未过2年，因此不存在时效问题。而因合同被确认无效后，被告邓某祥应当返还购房款以及对被告刘某钱、韩某秀造成的损失，当事人可以另行提起诉讼。〞(2)法院认定确认无效合同不应当适用诉讼时效案例二，河南北方永盛摩托车有限责任公司诉李志强等确认合同无效纠纷案，审理法院认为：“魏守仁以已经消亡的企业的名义和被告签订的《商标转让合同》依法应属无效合同；原告恳求确认涉案的《商标转让合同》无效的诉讼，依据我国法律的相关规定不适用诉讼时效或除斥期间的规定。被告认为原告超过诉讼时效及超过1年除斥期间的主见均没有法律依据，本院不予接受。〞由上可知，在不同的民商事审讯中，因无统一法律规定，导致法官对于认定合同无效性质的认识之差异，更重要的是两法官对于诉讼时效与法律公正价值取向的不同，因此导致出现了截然相反的法律判决，案例一中判决确认无合同无效应适用诉讼时效，在于法官认为合同是否有效，当属于权利人自己的民事权利，国家不应予插手处理，所以，当权利人怠于行使自己的权利时，会在肯定的时间内丢失胜诉权。更重要的是，法官认为，在处理正义与效率的关系上，确认无效合同应适用诉讼时效，于调处法律的公正与效率更有意义。而案例二中的审讯法官认为，确认合同无效，系国家公权利应有之义务，对于无效的合同，无论在什么时候发觉，均应予以撤销，并没有例外的状况，从比照正义和效率而言，正义永久处于第一位。(三)学术界对无效合同是否适用诉讼时效的争辩在学术界，对于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，亦存在不同的争议。主要有三种，分别如下：1、主见不应当适用诉讼时效主见不应当适用诉讼时效的理由有如下三点：第一、无效合同是法律对于合同所作的否认、消极的评价，这种评价的存在，系基于法律的挺直规定，在法律规定没有进展修改之前，这种评价恒在。假如适用诉讼时效，那么挺直违背了法