avo叠前地震反演.pptVIP

基于(jīyú)Zoeppritz方程的AVO反演 由于Zoeppritz 方程解析解的表达式十分复杂，很难直接分析介质参数对振幅系数的影响 ，不便于直接用来进行(jìnxíng)反演，必须对其进行(jìnxíng)简化。 第二十一页，共34页。 基于Zoeppritz方程(fāngchéng)的AVO反演 Zoeppritz 方程的两种简化(jiǎnhuà)形式： ① Aki 和 Richards 近似(jìn sì)公式 式中： 即： 该近似方程说明 除了与密度、纵波速度有关外，还与横波速度或泊松比有关，因为： 第二十二页，共34页。 式中： Shuey方程右端 第一项 垂直入射纵波反射系数 第二项 为拟合直线中的斜率,即AVO梯度(tī dù)。 入射角在15°或者更大时有明显作用。 第三项 入射角小于30°时贡献很小并可以忽略。 所以(suǒyǐ)在入射角小于30°时，Shuey公式可以进一步近似为： 基于(jīyú)Zoeppritz方程的AVO反演 ② Shuey(1988)的近似表达式[6]： 第二十三页，共34页。 Aki-Richards近似式与Shuey近似式都是由Zeoppritz方程简化而来，在反演过程中其精度也不同，在入射角较小，目的层埋深较深时，两方程的精度都较高。但是Shuey近似使用的前提假设是Vp/Vs=2，所以在使用时，要根据(gēnjù)项目反演方法的特点，在基本上保证精度的情况下，选用合适的公式作为反演过程中求取反射系数的基础公式。 而Shuey近似式是Aki-Richards近似式的进一步简化，省略了远偏移距接近临界角的部分，只考虑前两项的贡献，使用更加方便。利用PG属性与地震AVO特征，可以快速有效的储层进行定性预测。 基于Zoeppritz方程(fāngchéng)的AVO反演 第二十四页，共34页。 AVO理论(lǐlùn)模型及响应[8,9]： AVO技术描述的是地震记录的振幅随偏移距的变化过程，其理论不适合所有(suǒyǒu)的岩性，它建立的经典地质模型是一层夹在页岩之间的含气或者含水砂岩模型，三参数如下表： 表中模型数据显示了具有代表性的P波和S波速度差异： （1）S波的速度远低于P波速度，统计多种岩性表明，纵横波速度比大体上接近2. （2）理论(lǐlùn)上，流体和气体的剪切模量为0，因此S波不受空隙中的高压气体或流体影响，P波则相反。所以气砂的S波速度和页岩的S波速度接近，但含水湿砂S波速度还是升高了，这与岩石骨架等因素有关。含气和含水后，纵横波速度比值明显降低。 AVO理论模型及响应： 第二十五页，共34页。 AVO理论(lǐlùn)地质模型 AVO理论(lǐlùn)模型及响应： 第二十六页，共34页。 AVO理论地质模型的振幅(zhènfú)响应 针对上面的模型，模拟AVO振幅，含气砂岩和湿砂的AVO振幅变化幅度不同，前者明显大于后者，图中红线代表含气砂岩的AVO响应(xiǎngyìng)，在含气顶部和底部，其AVO幅值的绝对值和变化幅度均大于湿砂，只是振幅极性不同而已。 AVO理论模型(móxíng)及响应： 第二十七页，共34页。 AVO的地质(dìzhì)意义 AVO的地质(dìzhì)意义： （1） AVO应用的基础是泊松比的变化，而泊松比的变化是不同岩性和不同孔隙流体介质之间存在差异的客观事实。所以，AVO技术的地质(dìzhì)基础在于不同岩石以及含有不同流体的同类岩石之间泊松比存在差别。 （2）Domenico（1977）研究了含气、含油、含水砂岩的泊松比随埋藏深度的变化规律，结果发现含不同流体砂岩的泊松比随深度的变化特征是不同的： A.含气砂岩的泊松比随着深度的增加而增加，但泊松比的值总是小于含油和含水砂岩的泊松比值； B.含水砂岩的泊松比随着深度的增加而减小，但泊松比的值总是大于含油和含气砂岩的泊松比值； C.含油砂岩的泊松比也随着深度的增加而减小，泊松比的值总是介于含水和含气砂岩泊松比值之间。 （3）岩石物性研究发现，当砂岩中含气时，纵波速度明显降低，含气层的泊松比较小，与围岩的泊松比之差大都在0.2～0.3之间。因此，一般都可检测到较明显的AVO响应。故，AVO技术应用在寻找气藏方面更为有利，更能体现其优越性。 第二十八页，共34页。 AVO技术(jìshù)的发展史[10,11]： 1940年，Meres等宣称“平面波反射和透射系数是入射角的函数”。 1955年，Koefoed等提出泊松比是影响振幅随偏移距变化的主要因素，第一次提出了AVO作为岩性指示因子的