承揽合同案例分析.docxVIP

承揽合同案例分析 承揽合同案例分析〔一〕根本案情2010年2月25日,大连铭阳公司与无锡凯灵公司签订《设备购置合同》《设备合同及技术协议》。合同商定大连铭阳公司向无锡凯灵公司购置镀铬手工生产线一套，总价108万元〔含17%税价〕。技术协议明确商定钢槽衬钛槽体局部镀铬槽需要衬2mm厚度的钛板。2010年2月24日，大连铭阳公司给付无锡凯灵公司32万元预付款，无锡凯灵公司于2010年6月3日完成设备定作。随后向向大连铭阳公司开具了价税总额为108万元的江苏增值税专用发票。2010年6月28日，大连铭阳公司到无锡凯灵公司进展了预验收，合格后，给付无锡凯灵公司32.8万元〔总价款的30%〕，于2010年11月15日向无锡凯灵公司出具了安装电镀设备验收合格的书面看法。事后，因大连铭阳公司未能付清设备尾款，无锡凯灵公司于2012年1月诉至法院，要求大连铭阳公司支付剩余价款43.2万元及逾期付款利息，法院判决予以支持。2012年6月，大连铭阳公司向辽宁省普兰店市人民法院提出起诉，恳求判决无锡凯灵公司退货并返还货款64.8万元及利息，后因管辖权缘由被移至江苏省无锡市北塘区人民法院审理，2012年12月，因大连铭阳公司未缴纳诉讼费用而作撤诉处理。2013年9月，大连铭阳公司提起诉讼，要求无锡凯灵公司按商定重作并更换镀铬槽，否那么赔偿损失50万元，于2013年12月撤诉。2014年6月，大连铭阳公司再次以一样诉由起诉。〔二〕主要争点1.公司代表现场验收合格出具的书面看法是否有效？能否形成有效交付？2. 不符合规定的方式、期限的标的物质量异议的通知是否有效？〔三〕法院裁判1.驳回大连铭阳镀业有限公司的诉讼恳求。2.案件受理费8800元〔大连铭阳镀业有限公司已预交〕，由大连铭阳镀业有限公司负担。一、案例评析〔一〕法院确定该案的争点正确1.承揽合同主要理论首先，必需明确承揽合同的性质。承揽合同专章规定在《合同法》第十五章。《合同法》其次百五十一条明确规定：“承揽合同是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付酬劳的合同。〞可以看出，在签订合同时，除了一般要素外，标的物是承揽合同的一项特别重要内容。标的物定作的意愿是承揽合同签订的前提，标的物的制造、验收、检验的相关规定是承揽合同条款中的重中之重。当今社会，存在的承揽合同一般都是满足特定需要的一种经济活动，尤其是涉及案件中类似的大型生产设备的承揽合同更是汗牛充栋。在详细的理论中，承揽合同的标的是特定的劳动成果，具有特定性，当事人在订立合同时应当详细精确地写明定作物的名称、工程、制造标准、原材料供给和用法、检查验收、检验标准及异议处理等相关条款，这些条款必需要到达清晰明确的标准，不能模糊使人产生歧义。其次，在实际案例中，合同双方签订合同后，承揽合同关系依法成立、有效，双方即受合同条款的约束。就产品质量问题，承揽人完成工作后向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，并严格根据合同的规定检验、收货、发出异议通知等。但是，由于标的物的特性，合同商定的合理检验期限应详细分析而定，可以用法质保期的形式。因此，案例中，大连铭阳公司与无锡凯灵公司商定了质保期为一年是合法有效的，大连铭阳假设有质量异议，应当在质保期内提出，否那么，争议一旦产生，很难确定产品质量问题的缘由。2.案件争点确认的必要考量因素所谓争点，即“争辩的中心〞。在司法的范畴内考虑争点，它是案件的核心问题，是双方当事人利益的焦点，是纠纷产生的核心问题。法院在解决案件时，首要的就是，确定详细案件的争点。首先，法院在确定争点时要坚持程序公正、结果公正及保障诉讼效率的原那么。其次，法院在确定争点的过程中要充分敬重当事人的看法和诉求。必需充分考察案件发生的前因后果，明确当事人的利益追求，当事人之间发生纠纷的根本缘由，以便能更好的找到问题、解决问题。最终，法院应将确定争点的任务贯穿在整个诉讼程序的始终。随