各家软件空调负荷计算结果比较(精).docVIP

各家软件空调负荷计算结果比较(精) 各家软件空调负荷计算结果比较(精) PAGE / NUMPAGES 各家软件空调负荷计算结果比较(精) 几个空调负荷计算软件的计算结果 比较以及看设计日负荷计算 暖通小宝他爹 翁骁炜 有幸成为 PKPM 新开发的负荷计算软件计算结果正确性验证人员之一机会对市 面上的各种主流负荷计算软件计算结果做一个系统的比较。  , 也借此 为了减少众多的干扰计算结果的因素 , 采用比较简单的两道例题分别计算轻型与重型围 护结构一共四种结果 (例题具体见附录 。 软件分别采用 PKPM 负荷计算软件 beta 版、华电源 smad 1.9 、鸿业暖通空调负荷计算 软件 6.0、 天正暖通 8.2。 各个软件均采用谐波反应法计算。 原本也想拿浩辰的一起来算 , 考 虑到浩辰的负荷计算与天正的出自一人手笔 ,天正的又是后做 , 所以偷懒了下。 一 计算结果 逐时负荷对比 :重型中间 重型顶层 二 负荷计算结果分析 先要对例题中轻型材料和重型材料做一下分析 , 可以看到重型材料的衰减延迟系数普遍 高于对应的轻型材料 , 但重型材料中的外墙屋顶的传热系数要大于轻型材料 , 这就表明重型 房间要比轻型房间得热量大 ,但它的蓄热能力更强。 其次对统计值进行分析。 天正的各情况下的冷负荷最大值是各家之首。 但他 逐时负荷之 和与其它几家差别不大。 房间的逐时冷负荷之和是等于