建设工程“黑白合同”的认定与处理.docxVIP

建设工程“黑白合同”的认定与处理 案例一：必需招标的工程：—当事人就同一建立工程另行订立的建立工程施工合同与经过备案的中标合同本质性内容不全都的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据浙江宝业建立集团有限公司与天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司建立工程施工合同纠纷案【文书类型】判决书【审理法院】最高人民法院【审理程序】二审法理提示：正常的合同变更受到法律爱护。对于一些以变更合同之名，行签订“黑白合同〞之实的行为，应当认定黑合同无效。当事人对于工程价款的重大变更，属于合同的本质性内容。按照《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》其次十一条的规定，当事人就同一建立工程另行订立的建立工程施工合同与经过备案的中标合同本质性内容不全都的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。案例二：并非必需招标的工程，未进展招投标活动或者未进展本质意义上的招投标活动而编造的当事人明确表示仅用于备案以办理建立工程手续的中标合同，不能作为结算根据。青岛阜东锻压机械有限公司与青岛胶城建立集团有限公司建立工程合同纠纷上诉案【案件字号】(2007)胶民初字第2134号；(2008)青民一终字第602号【文书类型】调解书【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【裁判要旨】建立工程领域普遍存在着“黑白合同〞的不正常现象，由于产生的缘由不同，表现形