工程转包合同无效后果.docxVIP

工程转包合同无效后果 工程转包合同无效后果由于建筑市场竞争剧烈，操作不标准，在工程招标投标、工程合同签订和履行等环节违法行为屡禁不止，甚至愈演愈烈，如串标围标、无资质承包、转包挂靠、违法分包等，由此引发大量关于合同效力的争议，有相当数量的施工合同因此被认定无效。但认定合同无效仅解决问题的一半，当事人更关怀的是合同被认定无效后所产生的法律后果。建立工程合同一旦被认定无效，将挺直影响当事人的合同预期及最终责任担当，特殊是在工程造价确定、工期索赔、质量索赔、欠款利息计算、违法所得处理、相关行政责任等方面可能造成重大影响。笔者结合工程法律效劳理论阅历，采纳与有效合同进展比照分析的方法，对合同认定无效所产生的各方面法律后果及影响进展分析讨论。合同无效对工程造价的影响工程价款计算的前提是工程质量合格，无效合同也不例外。在合同无效的状况下，承包人仍有义务确保工程质量合格，如有质量缺陷，应担当相应的质量修复费用。在合同无效的情形下，如工程质量开工验收合格，依据最高人民法院《关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》〔下称《施工合同司法解释》〕第2条规定，承包人有权恳求参照合同商定支付工程价款，即无效合同有效化的处理原那么〞因此，工程造价确定与合同效力关系不大。假设合同有效，那么应根据合同商定的计价原那么计价，假设合同无效的状况下，也可参照合同商定进展计价。在合同没有商定计价方式时，可参照当地政府定额及市场价格确定，即工程造价确定与合同效力无关。就建立工程合同而言，承包人的最主要权利是恳求支付工程价款，而在合同无效的情形下，根据司法说明，承包人无须担当违约责任，其主要权利还能得到法律保障，这对发包人而言很简单造成不公正，也纵容了建立领域的违法行为。因此，笔者认为应在适用该司法说明规定的同时，也应给予发包人或因此受损的第三方相应的救济权利。合同无效对工期索赔的影响在施工合同纠纷中，因工期延长引起的索赔与反索赔最为常见。合同有效的状况下，解决双方之间纠纷的主要根据就是施工合同，发包人可根据合同商定恳求承包人担当违约责任，无须证明损失的存在，即便发包人没有损失，承包人也应按照合同商定担当相应的工期违约责任。但在合同无效的状况下，履约过程中承发包各方的过错，不能挺直按无效合同条款进展界定。除非在工程施工过程中当事人就责任担当及损失赔偿达成全都看法，否那么任何一方向另一方提出的因工期延长引起的费用索赔都很难得到支持。因此，工期索赔与反索赔，都以合同有效为前提。假设合同有效，那么工期延长的责任方应按合同商定向另一方担当违约责任；假设合同无效，由于工期延长的责任很难界定，当事人由此引起的费用损失很难向另一方索赔胜利。合同无效对质量索赔的影响由于施工过程冗杂、质量掌握难度大，工程质量影响因素多等因素，简单导致工程质量问题，故在工程合同纠纷中质量索赔亦常见。在合同有效情形下，对于发包人向承包人提出的质量索赔，根据我国《合同法》采纳的是完全赔偿原那么，依据《合同法》第112条、113条规定，因违约方的违约行为使受害人患病的全部损失，都应当由违约方担当赔偿责任。违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的削减，而且应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。但合同无效的状况下，承包人因自身缘由导致工程质量不合格，依据《合同法》第58条规定无须担当违约责任，但仍需担当相应的过错责任。但承包人的过错责任赔偿范围法律未作出明确规定，依据《施工合同司法说明》第3条规定, 发包人质量索赔的范围主要限于质量修复费用，其他损失很难索赔胜利因此，不管合同是否有效，发包人均有权提出质量索赔，但质量索赔的范围与合同效力亲密相关。假设合同有效，发包人可以按照合同商定或《合同法》相关规定，索赔由此导致的各项挺直损失，还可索赔合同的履行利益；假设合同无效，发包人索赔仅限于修复费用等挺直损失。合同无效对工程欠款利息的影响关于利息的法律性质，在理论界存有争议，有人认为利息属于违约金性质，施工合同无效那么承包人无须支付利息等违约金。另外一种观点认为，利息属于法定孳息，即便合同没有利息商定，发包人也应支付利息。同时，利息的法定孳息性质，打算了商定的利率标准不得高于中国人民银行同期同类贷款利率。司法实务中通常按后一种观点处理，因此发包人在合同无效的状况下也须支付利息。因此，不利合同是否有效，发包人均应支付工程欠款利息，但利息计算方法与合同效力亲密相关。假设合同有效，发包人应按合同商定的利率标准〔不得高于同期同类贷款利率标准〕和起算点支付欠款利息；假设合同无效，发包人也应支付工程欠款利息，但详细计算方法与有效合同有所不同。从实际案例看，在合同无效的状况下，是否支持利息，以及利息的起算点和利率标准等均存在较大变数，这对承发包双方均有肯定的风险。