两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较.docxVIP

两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较 两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较 ｉ叠圈誓圈ｉ誓ｉｉｉ ！竺！！！二！兰塑竺！！竺兰！！！！！！竺！竺！竺竺！！竺！竺 型！兰：竺！！！ 两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的 申瑞平，宋莹莹，王秋红，刘 （山东农业大学植物保护学院，农药毒理与应用重点实验室，山东泰安２７１０１８） Ｔ舯№ｗＳ眦ｄ衄ｔｅＤｅｈｙｄｍ髀弛鼬ＩｎｍＭｔｏｒ Ｊｓｋ凡尺ｕ咖ｉ昭，舶昭ｌ，ｉ，ｌ删略，形锄ｇＱｉ砒Ｄ愕，￡ｉｕ屁，ｌｇ（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｃ锄ｐｎｏｆＦ咖班ｉ恤；ｉｓ ｏｇ），＆Ａｐｐｌｉｃ撕ｏｎ Ｔｏ】【ｉｃ０１－ ＴｅｃｈｎｉｑＩｌｅ， ＣｏＵｅｇｅｏｆＰｌａｎｔＰｍｔｅｃｔｉｏｎ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵＩｌｉＶｅ璐ｉｔｙ， Ｔａｉ’蛐２７１０１８，ＳｈａｌｌｄｏｎｇＰｍ、ｒｉｃｅ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔ眦ｔ：１ｈｅｍｅｔｌｌｏｄｓ Ｍｙｃｅｌｉｕｍｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ，Ｓｐｏｒｅ ｇｅｍｉｎａｔｉｏｎ粕ｄ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｌａｗｗｈｉｃｈｗｅｒｅ ｕｓｅｄｃｏｍｐａｒｅｔｌｌｅｔｏ】【ｉｅｉｔｙｏｆｉｓ叩ｙｒ配锄ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｎｕｏｐｙｒａｍ ２３ｐａｔｌｌｏｇｅｎｓ．Ｔｈｅ ｕ：ｈｓｓｈｏｗｔＩＩａｔ ｉｓ叩ｐ眩锄ｈ硒ｍｏｒｅｆ如。曲ｌｅ ａｃｔｉｖ畸ｏｎｃＤ可聊印ｏｒ口ｃ珊ｓ洫Ｄｋ，Ｃｂ如幻ｔ庇＾ｕｍ ｃＤ讹幻疵＾ｕｍ ｃ叩ｓ记ｉ，Ａ抛ｍ硎口ｓｏ厶ｍｉ，Ａ如ｍ翻晚，，ｌｎｆｉ，确吵叩７ｌｔ．｝１０ｍｃ叩ｓ记ｉ，曰ｏｔ咿括ｃｉ肥ｒｅ口， 纠咖Ｄｐ７如Ｉ｝ｌｏｍｉ，咖ｓｔ肌ｓ， ｓｃ如ｒｏｆｉｎ玩ｓｃ如ｒＤｔ幻ｍｍ，ｆ，ｍ“切记。巧瞄循∞ｄ ｆｒｏｍ０．１０ ＾ｆ如ｒＤｐｂ眦矗删勰以面，ｏｆＥＣ∞Ｖａｌｕｅｓ砌ｇｅｄ ９．５２斗∥ｍＬ粕ｄ ６２．２３斗ｇ／ｍＬ．Ｒ耐ｃ畸ｏｆｉｓｏｐｙｒ北锄ｏｎ＆如ｒｏ￡ｉＭｍｒＤ蜘以，ｃ，仍ｓｐｏｍｓ口ｃｃ以淞，ｙｅｎ记以一 ｆｉｕｍ以６０一盔ｍｍ，尺＾拓ｏｃ幻ｎｉ口ｓｏＺ吼ｉａｎｄＦ如硎ｕｍｐａｔｈｏｇｅｎｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｌｌａｔ０ｆｎｕｏｐｙｍｍ． ｃ璐ｓ洳Ｄｋ，Ａ抛ｍ口砌ｓｏ五四“，ＡＺ－ 地ｍ叮施，删ｉ，舶￡川如ｃｉ，ｌｅｒｅ口，＆ｚｅｒｏｔｉｎ池ｓｃ如ｒｏ￡如ｍｍｎｎｄ＾ｆ甜ｓｓｏｎｉ，ｍｃｏｒｏ凡刎口们ｔｌｌＥＣ∞ｖａｌ－ ｅ】【ｌｌｉｂｉｔｅｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ａｃｔｉＶｉｔｙ Ｇｏｒｙ７比印ｏｍ ｕｅｓ砌百ｎｇ白ｏｍ０．３９ ３．９８斗ｇ，ｍＬ，ｓｉｍｉｌａｒ ｉｓｏｐｙｒａｚ锄．Ｉｓｏｐｙｒ北ａｍｈ髂ｈｉ曲ｅｒ舵ｔｉｖｉ－ ａｎｄ２如ｔ，弘蠡ｃｉ，ｌｅｒｅ口，ｉｔｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉＶｅｌｙ．ＨｏｗｅＶｅｒ， ｔｌｌｅｓｐｏｒｅ ｇｅｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ却＾ａ［ｃｅ三ＤｔＪｋｃ口ｒｅｉ如ａ，ｍ．Ａ印ｅ画盯ｚ惦ｎ谚ｒ Ｏ．０７川弓，ｍＬａｎｄ ＥＣ∞ＶａｌｕｅｓｗｅｒｅＯ．００２９斗ｇ，ｍＬ，ｏｎｌｙｈ鹳ｄｆｅｃｔｉＶｅｔｏ）【ｉｃｉｔ）ｒｔｌｌｅ １．３８斗∥ｍＬ ｔｌｌｅｓｐｏｍｇｅ啪ｉｎａｔｉｏｎｏｆＡｓｐｅｒｇｍｕｓｎｉｇｅｒａｎｄＢｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅ陀ａ访ｔｌｌ ｓ锄ｅｔｏ）【ｉｃｉｔｙ鹊ｉｓｏｐ）ｍ珏锄．Ｉｓｏｐ弘毗锄ａｎｄ ｎｕｏｐｙｒａｍｈａＶｅｆａＶｏｒａｂｌｅｉＩＩｌｌｉｂｉｔｉｏｎａｃｔｉ、ｒｉｔｙ 却＾础ｒｏ舭ｃ口’，铽浮，ｌｅ口，觚ｄｔｌｌｅＥＣ∞Ｖａｌｕｅｓ０．０４斗咖Ｌ蚰ｄ０．０５斗咖Ｌ．ＩｔｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔＩｌ砒ｉｓｏｐｐ姚锄ｈ鹊ａ诵ｄｅｒｓｐｅｃｔｎｌｍｍａｎｎｕｏｐｙｍｍ，ａｎｄｔ｝ｌｅｆ０珊ｅｒｉｓｅｑｕａｌｏｒｅｖｅｎｈｉｇｈｅｒｔｏｔＩｌｅ ａｎｔｉｆｕｎｇａｌａｃｔｉｖｉｔ）ｒ． １【ｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｕｃｃｉｎａｔｅ ｄｅｈｙｄｍｇｅｎ鹊ｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ；ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ ａｃｔｉｖｉｔ），；ｉｓｏｐｙｒ北锄；ｎｕｏｐｙ舢 摘要：采用茵丝生长速率法、孢子萌发法和幼苗法比较了吡唑萘茵胺和氟吡茵酰胺对２３ 收稿日期：２０１４—０４—２２ 基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２００９０３０３