干部进村入户活动会议市长讲话.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 干部进村入户活动会议市长讲话 同志们：  今日这次会议，既是一次交流会，也是一次推进会、督办会。交流会的意思，就是学经验、促提升、抓推广。刚才3个单位分别作了交流发言。应当说，三个单位的发言都各有特色，期望大家认专心真地加以学习借鉴。所谓的推进会、督办会，就不那么好听了，意味着我们的工作还不尽人意，工作的推进过程还存在着卡口和障碍，必需要再上熟悉，再给力。这也是县委、县政府打算召开这次会议的初衷和重要目的所在！基于此，在光文同志讲的基础上，我重点讲两个问题。  讲的第一个问题：成果要确定，问题要正视。  关于前一段进村入户活动的成果，光文同志已作了总结和点评。从面上状况看，从全市范围的比较来看，应当说有三个不落后：  一是动员部署不落后。比如，我们在第一时间以电视电话会议的形式进行动员，一直开到村一级，这在县市一级是不多见的；我们在队员进村入户的时候，提前组织集中培训，家焱同志特地讲了课。在调查摸底阶段，我们还在干部夜校组织8名同志大会交流，谈心得、谈感受、谈建议，这些都是很有特色的。  二是自选动作不落后。特殊是我们提出的“五个一”，有创意，很实用，也很管用。不仅有卖点，更有看点。这个方面的事例许多，几乎每一个单位都有动作。特殊值得一提的是药材基地的建设、栗园的改造和管理、家门口工程和水毁工程的修复，取得的成效是实实在在的，是看得见、摸得着的，全县也涌现了一大批典型，深得群众好评。这一点，景艳书记还在全市第一次会议上特地提出了表扬。  三是面上的活动开展不落后。比如，我们结合干部进村入户，开展的大规模植树绿化活动，结合新一轮解放思想开展的政策宣讲活动，结合试验区建设组织的专家给力行动和五大示范工程建设；再比如，县农口组织的“专家五送”，县农机局、国土局开展的“我为春耕办实事”，县林业局的“1+3”工作模式，县计生局的“五个一”，县畜牧局的强农惠农政策报告会，县纪委、教育局开展的“吃便利面、带矿泉水、清当家塘”，县政法委、统战部、人大机关、人社局、移民局、财政局、统计局等单位的实事工程，都开展得有声有色。  当然，今日远不是总结的时候，这也不是我今日要讲的重点。重点的问题是要解决思想问题、熟悉问题、态度问题。核心是要清醒熟悉不足。只有知不足，而后能进步；只有知不足，才能明确努力方向，也才能真正确保活动推得进、落得实、能见效。概括来讲，主要是四个方面：  一是少数单位主要领导对活动重视不够。有的是把这次活动等同于一般意义的下基层活动；有的甚至认为我每天都在农村，活动没有必要；有的是不专心研究，不深入动员，不细心部署，简洁地认为派出几名干部就算完成任务，对驻点工作不闻不问，更谈不上列入议事日程，摆上重要位置。  二是注意了自选动作，而忽视了规定动作。特殊是在入户率上，到村的入户率高，到户的入户率低。单位与单位之间、乡镇与乡镇之间、交通便利村与边远村之间、大村与小村之间，进度不平衡。在一些高山村、边远村、居住分散的村、农户较多的大村入户进度掉的比较多。在规定动作上，省市明确要考核的有13项之多，比如活动时间的规定、入住时间的规定、两个全掩盖的规定；比如三会的召开、民情日记、调研报告；比如记录、台帐、销号和纪律，都有着特别明确的要求，我们普遍还不同程度地存在欠账。  三是信息对接的渠道不畅，该有的形式没有。特殊是在氛围的营造和宣传推介上，跟不上趟。这不是搞形式。“三万活动”是省委的重大工作部署，是一个战略考虑，省市委的要求特别高，要求一天一报。如何让上面了解我们的行动，如何反馈基层的声音，如何推介鲜活经验？没有一定的渠道和形式是实现不了。前几天，市委工作会议上，几乎全部县市都点到了，就是没有罗田两个字，这是很不应当的。同时，在省市县三级工作队的衔接和沟通互动上也很不够。我多次讲过，要从招引罗田到营销罗田。什么是营销罗田？造声势、造影响，上头条、成焦点是最起码的要求。在内部不争辩中发展，在外部争辩中出名，是沿海地区的先进经验，也是放之百县而皆准的“真理”！在这方面，罗田的试验区建设也很不够。  四是少数单位和工作队员作风不实，纪律要求不严。有四种现象：一种是代理调查。把问卷调查表往小组长手上一交，由组长代理；二种是车接车送，报个到、点个卯、画个圈，一天能跑几个乡镇；三种是走读下乡。上午去、晚上回，身在基层、心在机关。四种是新四不。打不下身子、放不下架子、摆正不了位置、找不到与农夫沟通的方法。有的是住在乡镇、吃在村干部家里，到了村不入户，吃喝还要村里报销。全部这些都是与这次活动的宗旨是严重违背的，尽管是个别现象，但影响极为恶劣。  我们党最大的优势是团结凝聚群众，最大的危急是远离脱离群众。干部进