处分行为与负担行为的含义.docxVIP

处分行为与负担行为的含义 处分行为与负担行为的含义处分行为与负担行为的含义负担行为又可称之债权、债务行为，指以发生债权债务法律关系的法律行为，有为单独的行为，如捐助行为，也有契约行为，如买卖。它的特点是一旦负担行为成立有效，债务人付有给付的义务，而债权人有基于契约或是法律的对债务人的恳求权。如出卖人有交付物于买受人，并使其获得物的全部权的义务。处分行为是挺直使某种权利发生、变更或消灭的法律行为。处分行为包括物权行为和准物权行为，物权行为是指发生物权法上效果的行为，有单独行为，如全部权的抛弃，有为契约行为，如全部权的转移、抵押权的设定等。准物权行为指以债权或者无体财产权作为标的的处分行为，如债权的转让，债务的免除等。处分行为与负担行为的含义是什么负担行为和处分行为的主要不同有三点：(1)关于处分行为适用标的物特定主义，即物权行为和准物权行为至迟于行为生效时标的物需确定，并且一个标的物只有受一个物权行为或准物权行为处分(一物一权原那么)。而负担行为不受限制。(2)有效的处分行为，以处分人有处分权为要件。无处分权而处分标的物的，为无权处分，效力待定。负担行为不以行为人有处分权为必要，如出卖别人之物，那么买卖契约仍为有效。(3)物权行为，应采公示原那么，物权的变动，须有足由外界可以分辨的形象，一维护交易平安，避开使第三人遭不利。相关阅读：物权行为的概念结界定效果说效果说从法律效果的角度界定物权行为，认为物权行为是发生物权法上效果的法律行为，但在详细表述上又略有不同。胡长清在其所著《民法总那么》中将物权行为界定为，“物权行为者，发生物权法上之效果之法律行为也〞。洪逊欣、李宜琛、施启扬等学者采同样的表述。张俊浩在其所著《民法学原理》一书中认为，“物权行为是指挺直发生物权设定、移转或者消灭效果的处分行为。〞此处还强调物权行为的处分因素。目的说目的说认为物权行为是以物权变动为目的的法律行为。史尚宽在其所著《物权法论》中认为，“物权行为，谓以物权之设定、移转、变更或消灭为目的之法律行为。〞郑玉波在《民法物权》中将物权行为界定为“系以发生物权之变动为目的之法律行为〞，刘春堂、李肇伟同此表述。孙宪忠在《德国当代物权法》中指出，“所谓物权行为，指的是以物权的设立、移转、变更和废止为目的的法律行为。〞王利明在《物权法论》中指出：“传统的物权行为是指以物权变动为目的并须具备意思表示及交付或登记二要件的行为。〞要件说要件说从物权行为的构成要件的角度动身分析物权行为。姚瑞光在其《民法物权论》里指出，“物权行为者，由物权上的意思表示与登记或交付相结合，而成之要式行为也。〞杨与龄、谢在全同此表述。陈华彬在其《物权法原理》中也有阐述，“物权的意思表示本身并不是法律行为，只有物权的合意与登记或交付相结合始可构成一个法律行为，即物权的法律行为，包括单独行为与物权契约。〞观点同姚瑞光。王泽鉴先生在其著述中屡次论及物权行为，他在《民法物权1：通那么.全部权》中那么持不同见解，“物权行为的意思表示本身即为物权行为，登记或交付为其生效要件。〞陈自强同此。内容说内容说认为物权行为是以物权挺直变动为内容的行为。曾世雄在《民法总那么之如今与将来》中认为，“物权行为者，以物权变动为内容之法律行为，物权挺直变动之方式，同样可为发生、变更或消灭。〞梁慧星也从内容的角度界定物权行为，他在其所著《民法总论》中指出，“物权行为，指以物权之设定、移转为挺直内容的法律行为。〞