论反垄断法私人执行与公共执行的关系.docVIP

论反垄断法私人执行与公共执行的关系 论反垄断法私人执行与公共执行的关系 一、私人执行论文联盟及其作用 1.私人执行的定义 私人执行，广义上是指因私人当事人倡导或介入而进行的竞争法执行；中义上的私人执行是指涉及竞争法执行的任何私人当事人在诉讼程序中作为诉讼参与人来指控违法者； 狭义上的私人执行是指在诉讼程序中，私人当事人基于竞争法的规定而提起的独立民事诉讼或民事反诉。 一般意义上的私人执行是指由反垄断法违法行为的受害者所提 起的寻求法院救济的执行， 在有些国家，私人还可以通过仲裁方式执 行反垄断法。广义上的私人执行实际上包括了私人当事人向竞争主管 机关控告反竞争行为， 如果竞争主管机关认为控告理由成立， 将发动 公共执行程序，因此，这种私人执行实际上是私人引发的公共执行 privately triggered public enforcement），这在加拿大和欧盟占有非常重要的地位。本文所指的私人执行是广义上的私人执行。 2.私人执行的作用 赔偿。私人执行反垄断法，最根本的原因是自己的合法利益受到了违法竞争行为的侵害， 通过私人执行可以确保违法行为的加害人赔偿受害人的损失。 竞争主管机关一般是为了总体利益而行动， 它们本身不能修复竞争违法行为所造成的损失。 私人执行可以使社会财富重新得到有效分配。 世界上大多数国家规定的反垄断损害赔偿是实 际损害赔偿，澳大利亚和新西兰的反垄断法除