道路交通事故过错责任原则探析.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 道路交通事故过错责任原则探析 　道路交通事故归责原则的定义是：在道路交通事故发生造成损害之后，确定由何方当事人承当民事赔偿责任的基本准则〔此处归责原则界定的民事责任系基于侵权行为的损害赔偿责任〕。归责原则的外延包括过错责任原则〔涵摄过错推定〕、严格责任原则〔无过错责任原则〕、公平责任。道路交通事故归责原则是道路交通事故民事责任标准的核心。  　　由于概念界定与学术理念的歧异，关于道路交通事故归责原则的学说极其繁杂，主要有：  　　一、一元论说，又细分为一元论〔一〕过错责任原则说〔二〕严格责任原则〔无过错责任原则〕说；  　　二、二元论说，又细分为二元论〔一〕过错责任原则与过错推定原则说〔二〕严格责任原则〔无过错责任原则〕与过错推定原则说〔三〕过错责任原则与公平责任原则说〔四〕严格责任原则〔无过错责任原则〕与公平责任原则说；  　　三、三元论说，又细分为〔一〕过错责任原则、过错推定原则与公平责任原则说〔二〕严格责任原则〔无过错责任原则〕、过错推定原则与公平责任原则说；  　　四、四元论说，即过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则〔无过错责任原则〕、肯定责任原则说。  　　笔者认为，道路交通事故民事归责原则体系应否弃严格责任原则，在公平责任例外适用的状况下以过错责任原则〔涵摄过错推定〕为主导。现对道路交通事故过错责任原则详释如下：  一．过错责任原则简介  　　〔一〕定义 　　过错责任原则又称过失责任原则、过错责任，是指侵害人在实施某种作为或不作为的状况下，应基于其过错对他人所受损害负赔偿责任的民事责任归责原则。 　　过错责任原则又分为主观说与客观说两种。  　　主观说认为，过错责任原则是指侵害人基于有意或过失不法侵害他人权利时，方应就所生损害负赔偿责任的一种责任制度。主观说有二种特点：一是把过错解释为行为人的某种心理状态，二是把“过错〞与“不法〞区分开来。 在英美国家，持主观说的学者主要有Winfield，Salmond，Street；在德国，持主观说的早期学者主要有弗里德里希?卡尔?冯?萨维尼〔Friedrich Carl von Savigny〕，哈瑟〔Hasse〕，耶林〔R.Jhering〕，李斯德〔V.List〕，柴德曼(Zitelmann)，雷翁哈德(Leonhard)；在法国持主观说学者主要有约瑟兰(Josserand)，耶斯曼(Esmein)，沙维德(Savatier)，唐克(Tunc)； 在意大利持主观说的学者为德?居皮斯〔DeCupis〕； 中国台湾的王泽鉴先生亦持主观说。 主观过错责任原则说的主要观点为：过错是由行为人内在的意志决定的，主观过错说明行为人具有道德上应受非难性。  　　客观说认为，过错即是对留意义务的违背，“不法〞应包含在“过错〞中。 持客观说的学者有：美国学者庞德(R.Pound)，法国学者普兰尼奥尔(Planiol)，萨瓦蒂厄(Savatier)，马泽奥德(Mazeaud)，波兰学者瓦卡罗(Warkallo)，维兹纽斯基(Wiszniewski) 及中国大陆的张民安先生。 客观过错责任原则说的学说主要有三种：1、违背义务说；2、不符合某种行为标准的行为说；3、对权利的侵害说。 　　笔者本来接受主观说 ，但经讨论发觉，坚决采行主观说与客观说中任一学说都可能失之偏颇，国内外学者在论述中多兼采主观说与客观说，二者并行不悖，为过错责任原则制度构成的两部分内容的全面学术表述，如德国学者拉伦茨〔Larenz〕认为，传统意义之过失，应还原于主观归责之领域，并另立客观过失之归责原理。 故笔者如今主见，“主观说与客观说〞为过错责任原则制度构成的全面表述。 　　对于过错责任原则在道路交通事故领域的运用，英美法系国家与大陆法系国家亦存在区分，应予以留意。区分表如今：〔1〕英美法以判例为主，很少关于过错责任原则的明文规定，它的过错责任原则大多从道路交通事故判例法的历史进程以及众多判例的共同点中获悉；〔2〕英美法上的“过失〞有两重涵义，既是道路交通事故内在的实质要件，又作为侵权行为的一个种类。  　　〔二〕过错责任原则与自己责任原则关系研判  　　自己责任原则是指行为人承当其行为所生一切后果的原则。  　　对于道路交通事故过错责任原则与自己责任原则的关系，学界都支持自己责任原则是过错责任原则的基础，但在基于自己责任原则的过错归责主体的界定上歧异颇大，分为主流说与非主流说两种学说。  　　主流学说认为，过错责任原则以自己责任原则为基础，其过错归责的行为人