原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学科研项目评估方式
医学科研项目评估就是依据一定的标准 , 应用科学的方法从不同层面
对医学科学研究项目进行价值判断的过程。课题为科研项目的组成部
分 , 故广义上的科研项目评估应包括课题的评估。科研项目评估在国外
开展较早。我国对科技项目的评估起步较晚 , 直到上世纪 90 年代才受
到关注 1。本文采用系统评价的原理和方法 , 全面检索关于医学科研项
目评估方法的研究 , 并评估其质量 , 为科研管理者了解科研项目评估的
内容提供帮助。
1 材料与方法
1.1 检索
1.1.1 电子数据库选择检索中国科技期刊数据库 ( 维普 ,VIP), 中国知网
数据库 (CNKI), 中国科技论文与引文数据库 ( 万方 ,CSTPCD),中国生物医
学文献数据库 (CBM),检索年限从数据库创始至 2010 年 8 月, 中文检索
词采用：“科研项目、评估方法和评估体系” , 英文检索词采用
“medicalresearch,management,as - sessment,evaluation ”。根据不
同数据库的特点制定检索策略进行检索。
1.1.2 手工检索手工检索《中华医学科研管理杂志》中关于研究项目
评估方法的文献。
1.1.3 网络搜索采用 Google 高级搜索功能 , 在官方网站上搜索关于医
学科研项目评估方法相关的信息。
1.1.4 其他检查纳入文献的参考文献 , 从题目判断是否符合纳入标准 ,
如不能从题目判断是否相关 , 则获取全文后决定是否纳入。咨询相关领
域的专家或管理人员 , 询问医学科研项目评估方法相关问题。
1.2 文献筛选和数据提取由两名研究者独立筛选文献和提取数据 , 不一
致的地方讨论后解决。如果讨论后仍不能达成一致 , 则请第三方裁决。
数据提取采用统一的数据提取表格 , 但根据文献类型和内容有所不同。
主要分两个部分：建立评估指标体系和选择评价内容 , 前者包括：评估
指标筛选、评估指标确定、指标值的标准化和权重分配方法 ; 后者包括
立项评估、项目过程评估、项目验收评估和项目绩效评估。
1.3 数据分析对个案报告或经验总结的文献采用主题分析方法的定性
分析方法 , 提炼各评估方法或措施的主要内容和核心词汇 , 将不同科研
项目评估方法纳入确定的主题下。对相同或相似的措施合并 , 或用能涵
盖两者意义的词语代替。
1.4 研究质量评价采用 2006 年中国循证医学中心针对管理领域的证据
分级标准 , 反应本研究提供的证据强度 2。
2 结果
2.1 筛选结果共检出 65 篇文献 , 经筛选后最终纳入 17 篇文献 3~19,其
中立题评估 5 篇, 过程评估 3 篇 , 验收评估 2 篇 , 成果评估 4 篇 , 全程评
估 3 篇。证据等级方面 , 有两篇文献为综述或专家经验介绍 , 属 D级证
据 12,15, 其他有明确的研究方法 , 属 C级证据。
2.2 建立评估系统的方法科研项目评估较常用的是德尔菲法和综合评
价法。指标的筛选及选择主要采用下面两种途径实现：①
文档评论（0）