清华大学XX年调研报告：33楼以下PM2.5无差别.docVIP

清华大学XX年调研报告：33楼以下PM2.5无差别 清华大学XX年调研报告：33楼以下PM2.5无差别 PAGE / NUMPAGES 清华大学XX年调研报告：33楼以下PM2.5无差别 清华大学 XX年调研报告： 33 楼以下 PM2.5 无差别 近日，清华大学发布首个室内 ( 直径小于或等于微米的颗粒物 ) 污染公益调研报告了一份研究报告，其中称“ 17  层 以上室内等级最优” 。这一论断再次将浓度是否跟垂直高度密切相关的焦点问题引入公众视野，因为之前网上就有说法称， 9～11 楼空气污染最严重导致部分市民认为买楼需要特别注意。 昨日记者咨询多位广州环境监测业内专业人士后了解到，其实“灰霾元凶”细颗粒物虽然会随高度上升而呈现浓度下降的规律，但在 100 米以下的近地面低空，其实各个高度浓度差异相差甚微。据悉，珠三角地区另外一种最常见是主要污染物臭氧，却会随着高度的上升而浓度上升。 17 楼以上少空气好 ? 清华大学环保报告引质疑 几年前，网上就有说法称 9～ 11 楼空气污染最严重，因 为有所谓的“峡谷效应” ，含有灰尘的气流会在 30 米左右的 高度“徘徊” 。此事当时也引起媒体很大关注，因为涉及到 很多人买楼，很多市民特别关注某些楼层是否污染会特别严 重。而“买楼买哪层空气会更好 ?”这类问题，一直都有各 种说法。 近日，清华大学发布了首个室内 ( 直径小于或等于微米 的颗粒物 ) 污染公益调研报告，结果显示， 17 层以上的室内 等级最优，原因是扬尘主要集中在中低层，而高层的大气对 流较好。这一报告发布不久，很快就引来业界质疑，其中， 中国科学院气象学博士后李汀公开发表长微博，质疑该实验 设计存在问题，并表示，的等级基本与楼层没有关系， 17 层 以上室内等级最优的说法并不成立。李汀引用了中国气象科 学研究院研究人员 XX年发表的论文《北京城区低层大气 pm10 和垂直结构及其动力特征》 ，文中的数据表明，楼层每相差 33 层，其的数值仅相差 15 至 16 微克 / 立方米，变化十分微 小。她认为，居民一般都居住在 30 层以下，当空气质量变 差时，这些楼层的上升幅度几乎一致，每个楼层的差别更是 微乎其微， 17 层并没有特殊“优势” 。 环境监测专家：广州塔研究显示 米内各高度相差甚微 记者了解到，其实广州对于浓度跟垂直高度是否有关也 有官方研究和监测， 地点就设在广州地标—— “小蛮腰” 上， 从 XX 年 1 月起，广州就在小蛮腰上设置了 3 个梯度空气监 测站，分别是 488 米、 168 米和 118 米，并与地面的监测站 进行数据对比。不过目前监测数据不属于社会公开范畴，只 是业内拿来作专业研究。 广州市环境监测中心站副站长黄祖照表示，从这一年多 “小蛮腰”的监测结果看，确实存在高度越高、浓度越低的 趋势，最高点 488 米的浓度几乎只有地面的 1/3 。但是，从 大气监测的角度看， 100 米以下都算是近地面，其实污染物 浓度 ( 包括 ) 都相差甚微。 去年 1 月 2 日，记者从“小蛮腰”上的监测站发现，当 日上午 11 时左右，488 米点位的浓度为 48 微克 / 立方米，168米点位浓度为 133 微克 / 立方米 ; 到了 118 米点位浓度为 124 微克 / 立方米。同一时段，离广州塔不远的海珠赤沙的浓度 为 152 微克 / 立方米。 从监测数据可以粗略看出， 488 米高空 的浓度明显降低，只有地面海珠赤沙浓度的 1/3 ，而 168 米 和 118 米两个点位的数据与地面监测数据相差不大。根据国 家监测标准，地面监测设备设施高度为 5 到 15 米，现在提 高到 5 米到 25 米，也就是说， 100 多米跟十几二十米差别不 大。 关注焦点 楼层越高 超细颗粒物越多 据悉，这个报告还有个观点引人关注，就是其认为，楼层越高，浓度越低，但是虽然楼高浓度低，但越高楼层超细颗粒物占比越大，而颗粒物越细越容易入肺，也就是对人体健康危害越大。 对此，长期关注空气问题的广州环保组织“清气团”项目负责人晏磊就表示，这一观点不无道理，因为就是空气动 力学等效直径小于或者等于微米的细颗粒物， 里面有 1 微米、微米、微米、甚至微米的颗粒物，颗粒物越小越容易随地面 热空气升腾而往上走， “所以，直径较大的颗粒物、例如微米的留在较低位置几率较高，较小的颗粒物向上升腾的几率更高。所以，楼层越高可能超细颗粒物越多，楼层越低直径大的颗粒物越多，而大家都知道，超细颗粒物进入人体内部的几率更高、对身体影响更大。 ”不过，现在大城市高层住宅一般都在 30 多层，而 30 多层高度各楼层浓度分别较为均匀，即使楼高超细颗粒物多，目前的研究也证明不了对人体健康有何损害。 温馨提醒 买房重点看区域位置 不必担心挑到“