合同纠纷民事上诉状格式范文.docxVIP

合同纠纷民事上诉状格式范文 合同纠纷民事上诉状格式范文上诉人不服判决的可以依法提起上诉，那么，下面是xx 给大家整理搜集的合同纠纷民事上诉状格式范文，供大家阅读参考。合同纠纷民事上诉状格式范文1 上诉人(一审被告)姚X，男，汉族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市xx94号，公民身份证号：370302xx.上诉人(一审被告)：xx经贸有限公司，住宅地：xx中国财宝陶瓷城xx, 注册号：xx, 法定代表人：姚X上诉人(一审被告)：李X，女，汉族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市xx94号，公民身份证号：370302xx.被上诉人(一审原告)：广东xx陶瓷有限公司，住宅地：xx市xx镇金陶工业园，注册号：xx, 法定代表人：周xx 上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省佛山市禅城区人民法院(xx)佛城法民二初字第942号民事判决书，特依法提起上诉。上诉恳求1、恳求依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院(xx)佛城法民二初字第942号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼恳求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人担当。事实与理由一、本案一审程序违法1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序只适用于“事实清晰、权利义务关系明确、争议不大的简洁的民事案件〞，同时，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法假设干问题的看法》(以下简称《民诉看法》)第168条之规定：“简洁民事案件中的事实清晰，是指当事人双方对争议的事实陈述根本全都，并能供应牢靠的证据，无须人民法院调查搜集证据即可判明事实、分清是非;权利义务关系明确,是指谁是责任的担当者，谁是权利的享有者，关系明确;争议不大是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争吵无原那么分歧〞，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的假设干规定》第1条“基层人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简洁的民事案件，适用本规定，但有以下情形之一的案件除外：......(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的〞。本案中，诉讼标的近百万，合同标的额达1000万元之巨，双方争议看法完全相反，被告人一方人数众多，可谓事实不清晰、权利义务关系不明确、争议存在原那么性分歧，因此，本案一审依法应适用一般程序审理，一审法院按简易程序审理违背法律规定，属程序违法。2、判决书多列诉讼参与人，亦属程序违法。本案判决书中列明被上诉人(原告)的托付代理人“黎xx，广东经纬法律师事务所律师〞。但一审诉讼过程中，从来没有该律师参与过法庭庭审等诉讼程序，一审讯决书中却列明该律师为被上诉人一审的托付代理人，属于多列诉讼参与人，没有事实和法律根据，亦属程序违法。3、本案一审追加上诉人李X为被告没有事实和法律根据。依据合同的相对性原理，李X在本案争议合同中没有签名，不是合同当事人，依法不享有合同权利，当然也不能担当合同义务，因此，李X不是本案的适格被告。4、上诉人姚X不是本案适格被告。姚X在本案中签订合同的行为是作为xx经贸有限公司的法定代表人，法定代表人是企业法人的对外代表机关，其行为是法定的职务行为，因此，本案姚X签订合同的行为本身就是xx经贸有限公司的行为而不是个人行为，xx经贸有限公司是依法设立的具有独立人格的企业法人，依法独立担当民事责任，本案一审随便将自然人人格和法人人格混淆，列姚X为被告并判决担当民事责任，没有事实和法律根据。二、本案一审认定事实和适用法律严峻错误。1、关于代理权滥用问题。“李通〞是被上诉人的销售业务人员，本案《经销合同》是其代表被上诉人与xx经贸有限公司及其法定代表人姚X签订，在该《经销合同》的附件中，其又承受姚X的托付，代表姚X及xx经贸有限公司办理与自己公司的同一销售合同事务，明显属于在同一民事法律行为中同时为双方代理的代理权滥用的法律制止行为，该行为犹如在同一诉讼案件中，一个人同时承受原、被告的托付进展同一诉讼代理行为，这样的代理在开庭时会出现代理人在原告席代表原告宣读完(function() {