合同纠纷付款逾期的违约金怎么承担.docxVIP

合同纠纷付款逾期的违约金怎么承担 合同纠纷中关于付款逾期后违约金如何计算和担当？在商事审讯实务中，因买卖合同、建工合同、担保合同等产生的逾期付款的情形许多，关于逾期付款违约金的计算问题存在着争议，各级法院并无统一的裁判尺度。在此统计和分析一下，以便于处理该类案件。一、逾期付款违约金的几种处理方式。付款逾期违约金依据是否有商定，分为两种处理方式。〔一〕、双方对逾期付款违约金有商定：依据合同自治原那么，双方当事人在合同中商定了违约金的计算方式，该商定不违背法律规定的，一般从其商定。但是假设该商定过高或过低，应如何处理，也存在着不同看法。1、第一种看法认为，只有当事人提出，法院才能对违约金进展调整，根据是《合同法》第一百一十四条其次款：“商定的违约金低于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或者仲裁机构予以增加；商定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或者仲裁机构予以适当削减。〞、《合同法说明二》其次十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，恳求人民法院按照合同法第一百一十四条其次款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。〞及其次十九条第一款：“当事人主见商定的违约金过高恳求予以适当削减的，人民法院应当以实际损失为根底，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公正原那么和老实信誉原那么予以衡量，并作出裁决。〞但在审讯理论中，当事人的损失一般不易确定，根据该说明进展裁判也简单形成不同的标准，是否调整及如何调整存在不同处理方式。例如张某向购置李某钢材，欠李某货款50万元，假设双方商定假设逾期还款那么违约金的计算方式为每日按欠款总额的千分之二支付违约金，或者每日按欠款总额的千分之一或者是每日根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，那么该违约金是否过高？假设张某在庭审中提出该违约金过高，要求降低，法院应当如何处理？就一般案件而言，逾期付款的损失主要是利息损失，有的法官主见假设双方商定的违约金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍一般不认为是过高，不予调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其根据是1991年7月2日最高人民法院审讯委员会第502次会议争论通过，最高人民法院以法〔民〕发〔1991〕21号通知于1991年8月13日下发的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的假设干看法》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况详细把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍〔包含利率本数〕。超出此限度的，超出局部的利息不予爱护。〞；有的法官主见逾期付款的损失仅是利息损失，应调整为根据中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；有的法官认为应依据《合同法说明二》其次十九条其次款：“当事人商定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条其次款规定的“过分高于造成的损失〞。〞调整为根据中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金；有的法官主见应当根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当根据何种标准计算问题的批复》〔法释[1999]8号〕及其修改批复〔法释[2000]34号〕，以及《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》〔1999年6月10日〕第六条的规定，调整为日利率万分之二点一。2、其次种看法认为法院即便当事人没有提出或者缺席审理的，假设当事人一方利用优势地位、格式合同，商定的违约金明显过高，法院也可以对违约金进展主动调整。〔二〕当事人对逾期付款违约金没有商定的，当事人没有主见的不予支持；假设当事人主见的，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。二、几种处理方式存在的问题。1、关于适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的假设干看法》第六条，根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对违约金过高的进展调整，该看法明确是关于审理借贷案件的指导看法，在商事审讯中是否可以参照适用存在争议。2、关于根据中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，该方式也是参照民间借贷的有关规定，在商事审讯中适用也没有明确的法律根据。3、关于根据中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，虽然《合同法说明二》其次十九条其次款规定：当事人商定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条其次款规定的“过分高于造成的损失〞，但认定原告的利息损失就是中国人民银行同期同类贷款利率，理由如上述好像并不充分。4、关于调整为日利率万分之二点一。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当根据何种标准计算问题的批复》〔法释[1999]8号〕及其修改批复〔法释[2000]34号〕，以及《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》〔1999年6月10日〕第六条的规定，自1999年6