合同保全,案例.docxVIP

合同保全,案例 编号：_______________本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载合同保全,案例甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________篇一：第六章合同的保全案例第六章合同的保全【例题】1甲企业借给乙企业20 万元，期满未还。丙欠乙20 万元货款也已到期，乙曾向丙发出催收通知书。乙、丙之间的供货合同商定，假设因合同履行发生争议，由Y 仲裁委员会仲裁。以下哪些选项是错误的ABCA.甲对乙的20万元债权不合法，故甲不能行使债权人代位权B.乙曾向丙发出债务催收通知书，故甲不能行使债权人代位权C.甲应以乙为被告、丙为第三人提起代位权诉讼D.乙、丙商定的仲裁条款不影响甲对丙提起代位权诉讼[ 解析] 题目既涉及代位权的有关实体问题，又涉及代位权的有关程序问题，综合性较强，具有肯定的难度。(1) 依据有关法律之规定，企业之间的借款合同无效，详细而言，合同当事人商定的利息不受法律爱护，但本金仍旧应当返还。此题中，甲乙之间的借款合同无效，但甲享有的要求乙返还20 万元本金的权利依旧受到法律爱护，并非是非法债权。因此， A 选项说法不正确。(2) “债务人怠于行使其到期债权〞有特定的含义，尽管乙曾向丙发出债务催收通知书，但仍旧有可能是怠于行使其权利。因此， B 选项说法不正确。(3) 《合同法说明( 一) 》第l6 条第l 款规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。〞此题中债权人是甲、债务人是乙、次债务人是丙， C 选项的说法明显是错误的，应选C。(4) 乙丙之间的供货合同中有关仲裁的商定只能约束乙、丙双方，并不能约束合同关系以外的甲。如果只要债务人与次债务人之间存在仲裁协议，债权人就不得提起代位权之诉，那么这对债权人利益的爱护就非常不利，也为债务人、次债务人躲避代位权诉讼翻开了便利之门。此外，《合同法说明(一)》第13条第I款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的 ，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主见其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现〞 ，这也可以从侧面来印证，即便债务人与次债务人之间存在仲裁协议，债权人仍旧有权提起代位权诉讼。因此 D 选项说法不正确。【例题】2甲公司欠乙公司货款20 万元已有10 个月，其资产已缺乏偿债。乙公司在追债过程中发觉，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后始终没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30%的股权无偿转让给了丙公司。以下哪些选项是错误的？BCD