合同无效与合同可撤销的区别.docxVIP

合同无效与合同可撤销的区别 合同无效与合同可撤销的区分合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违背法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律爱护。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。无效合同是当然无效。由于无效合同是违背国家法律、行政法强迫性规定和社会公共利益的合同。依据我国《合同法》第五十二条的规定：有以下情形之一的，合同无效：〔一〕一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；〔二〕恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；〔三〕以合法形式掩盖非法目的；〔四〕损害社会公共利益；〔五〕违背法律、行政法规的强迫性规定。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于肯定无效的无效合同。中国《民法通那么》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误会的和显失公正的民事行为，一方当事人有权恳求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。依据我国《合同法》第五十四条规定：以下合同，当事人一方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：〔一〕因重大误会订立的；〔二〕在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立的合同，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人恳求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依据我国《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同局部无效，不影响其他局部效力的，其他局部仍旧有效；以及第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自担当相应的责任。由此可见，合同无效和合同被撤销的法律后果是全都的，但合同无效和合同可撤销存在以下区分：一、性质不同无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违背法律、行政法规的强迫性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。因此它始终没有转变为有效合同的可能，是一种肯定无效的合同。可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律给予一方当事人享有撤销权。它的构成缘由是一方的欺诈、胁迫订立合同；乘人之危订立合同；因重大误会而订立的合同；因显失公正而订立的会同。“在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权利并非没有任何限制，相反撤销权人必需在规定的撤销期间行使撤销权……合同法规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必需行使其撤销权，否那么，就失去了撤销合同的权利〞假如一方当事人撤销权消灭，可撤销的合同就是有效的合同。二、法律后果不同无效合同因为从开头就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。也就是说其合同尚未履行的，不得履行；已经开头履行的，应马上终止履行；假如合同已履行完毕的，也必需复原到合同履行前的情况。无效合同所引起的法律后果，一是一方当事人应当将其从已对方猎取的财产返还给对方当事人，并复原合同签订前的财产关系情况。二是根据合同法所规定的双方当事人根据各自的错误情况和程度担当所需担当的责任。假如一方当事人给另一方当事人造成损失的，有过错的当事人应担当赔偿另一方当事人损失的责任。三是收缴一方或双方当事人在无效合同中的非法收入。所谓非法收入必需具备两个条件“第一，客观上是损害国家或公共利益的；其次，当事人主观上是有意的。〞应当指出的是，无效合同除担当相应的经济责任之外，根据中国刑法193条第一款其次项之规定，假如违犯还要担当相应的刑事责任。可撤销合同，假如享有撤销权的当事人不情愿撤销合同和放弃对合同的撤销权，那么人民法院那么按照法律规定对其合同予以成认和爱护，其合同就要根据其条文和规定予以履行；假如中有撤销权的当事人在法律规定的期限内恳求人民法院拟用其合同或有关会同条文，人民法院或仲裁机构那么依法对其予以撤销。很明显被撤销的合同也就随之失去自始的法律效力，即产生和无效合同一样的救济手段和补救措施．由此我们可以看出无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人还要对其行为负有不行推卸的法律责任。而可撤销合同是依据享有撤