_足以排除强制执行民事权益_的类型化分析_汤维建.pdfVIP

“足以排除强制执行民事权益”的类型化分析 汤维建 陈爱飞 （中国人民大学 法学院，北京 100872 ） 摘 要 ：案外人执行异议之诉是我国强制执行领域的重要制度，“足以排除强制执行的民事权益”的类 型则是案外人执行异议中应当重点关注的问题。当前我国法律及司法解释未对案外人执行异议之诉中“足以 排除强制执行的民事权益”的类型做列举式规定，仅有总体性概括，此种规定模式给法院执行程序的进行造 成很大困扰，也增加了申请执行人、被执行人与案外人之间权利义务关系的不确定性。目前，司法实务界关 于案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”的实践做法存有差异，应予以明晰和统一。因而， 对案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”进行类型化分析，规定所有权、用益物权、债权、 租赁权等实体权益可作为“足以排除强制执行的民事权益”迫在眉睫。 关键词 ：案外人执行异议之诉；强制执行；民事权益；类型化 作者简介 ：汤维建（1963— ），男，江苏丹阳人，中国人民大学法学院教授、博士生导师，主要从事民事诉 讼法研究；陈爱飞（1991— ），男，江西丰城人，中国人民大学法学院博士研究生，主要从事民事诉讼法研究。 基金项目 ：司法鉴定意见证据评价系统研究（项目编号：2016YFC080070 ）的阶段性成果。 ( ) 中图分类号：D925.1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001-4403 2018 02-0054-10 收稿日期：2018-01-10 DOI: 10.19563/j.cnki.sdzs.2018.02.007 案外人执行异议之诉是指案外人基于对执行 法解释》第 311—313 条对案外人执行异议之诉做 标的享有足以排除强制执行的实体权益，向执行 了更为细致的规定，如规定了“足以排除强制执 法院提起的不许对该执行标的实施强制执行的 行民事权益”证明责任的承担，以及对案外人提 诉讼，其确立于 2007 年《民事诉讼法》第 204 条， 起执行异议之诉与申请执行人提起的执行异议之 2012 年《民事诉讼法》第 227 条对该制度予以承 诉的不同处理情形。《民诉法解释》将《民事诉讼 继。该条后段规定的“与原判决、裁定无关的，可 法》第 227 条规定的“足以排除强制执行的民事权 以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉 利”中的“权利”修改为“权益”，主要原因在于， ［1］418 除所有权、用益物权之外，《物权法》规定的“占 讼”成为案外人执行异议之诉的根据。 《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 有”事实状态，及《最高人民法院关于人民法院民 的解释》（以下简称《民诉法解释》）将案外人异 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简 议之诉称