杭州2014.9.23会议“三湖”水生态系统修复总体思路-无锡朱喜.pptVIP

“三湖”水生态系统修复总体思路 无锡市水利局（退休） 朱 喜 手机2570685487@ “三湖” -大型或较大型浅水人工控制湖泊、全国蓝藻严重爆发三大湖 图片 一、“三湖”水文水动力和共同特点 2011年三湖流域基本概况表 “三湖”的共同特点 均为防御洪涝干旱在湖泊下游均建闸坝控制，相当于人工控制湖泊 水深2m左右，滇池外海5m 流速缓慢，水面积稳定，水位变幅小 换水周期长：太湖160天、巢湖0.5年、滇池2.5～3年 入湖污染负荷大，大幅度超出环境容量 芦苇湿地大量减少，生态系统严重退化 蓝藻爆发程度在我国最严重，蓝藻爆发严重水域均发生在湖泊的西部北部或东北部 二、水生态系统--包括水体、底质、边坡及其所含的营养物质和生物 水体 底质 岸坡 入湖出湖河道 地面径流 地下水交换 水面蒸发和降雨 三、“三湖”的生态环境问题 水污染、富营养化 蓝藻爆发 严重“湖泛”（太湖有） 生态退化，植被覆盖率减少 太湖--植被覆盖减少200km2 巢湖--从20 %减少至2% 滇池—植被覆盖减少20km2 二、“水华”和蓝藻爆发不完全是同一回事 “水华”是淡水中较早就有的一种自然生态现象 如太湖巢湖在20世纪50、60年代或更早就存在 “水华”在富营养或非富营养状况均能发生 蓝藻爆发，即“水华”爆发（广义上也称“水华”），是水体富营养化后在适当生境蓝藻快速增殖，高密度地上浮于较大水面和上层水体并发生异味的现象。 蓝藻爆发一般指以蓝藻为主藻类爆发 蓝藻爆发必然是“水华”，但“水华”不一定是蓝藻爆发 蓝藻爆发可消除也应消除，“水华”不可能完全消除也不必完全消除 四、修复“三湖”生态系统 减轻富营养化 消除蓝藻爆发 消除严重“湖泛” 修复退化的以植物为主的生物系统 包括修复生物多样性和恢复湿地面积 “三湖”生态修复狭义说法即是修复退化的以植物为主的生物系统。 五、“三湖”生态环境治理措施 “三湖”流域各级政府加大治理力度，特别是2007年供水危机后 治理措施归纳为五类综合性工程技术措施 控源截污 打捞清除蓝藻 生态调水 生态清淤 生态修复措施 相应保障措施。 “三湖”治理取得较好阶段性成效 太湖，2013年较2006年水质改善 TN由3.2降至1.97 mg/L，削减38 % TP由0.103降至0.07mg/L削减32% 蓝藻爆发程度减轻，叶绿素a均值下降24% 水源地再未发生蓝藻爆发型严重“湖泛”，保证安全供水 植被覆盖率和生物多样性增加 治理太湖五类工程技术措施的技术集成为治理湖泊蓝藻爆发创造出一条新路子 “三湖”治理取得阶段性成效.续 巢湖，2013年较1995年水质改善 TN由4.62mg/L降至1.57mg/L，下降66％ TP由0.41mg/L降至0.084mg/L，下降79％ 滇池水质改善有所改善 拆除环湖大堤50km2，恢复水面10km2 草海，2011年较2007年水质改善 TN由14.5mg/L降至6.2mg/L，减少57% TP由1.39mg/L降至0.24mg/ L ，减少82.7%。 外海水质略有改善 六、 “三湖”尚需解决几个关键问题 1、水污比较重，富营养化 太湖Ⅴ-劣于Ⅴ类 巢湖Ⅴ-劣于Ⅴ类 滇池劣于Ⅴ类 入湖N P负荷大幅度超过环境容量 2、蓝藻爆发程度仍较严重 3、水域生物系统恢复程度很有限 4、存在治理湖泊的认识问题 治好湖泊蓝藻爆发和恢复以往植被覆盖率难以做到 满足于治理富营养化取得的现有成绩 不清楚如何修复湖泊生态 缺乏进一步治理信心 广大群众希望进一步加大治理湖泊生态环境力度和加快治理速度。 七、 “三湖”生态修复的总体思路 1、生态修复须有一个顶层总体设计 目标应包含消除蓝藻爆发 但“三湖”规划均没有 水质指标要科学合理 不能太高 不能太低—如巢湖的南淝河2015年的NH3-N目标仅为6.5mg/L，还低于污水标准的一级A5mg/L 有能达到目标的综合性方案—全部措施是否能达到目标 “三湖”的生态问题（不含防洪防旱）蓝藻爆发、富营养和生态退化三者相互关联、影响，密不可分，所以治理此三个生态问题不能顾此失彼 “三湖”治理蓝藻爆发难度大和时间长，且明显难于治理富营养化 治理蓝藻爆发从“零点行动”起已有15年多，从2007年太湖供水危机算起也有7年 “三湖”治理富营养化效果显著，TN TP均有明显下降 “三湖”治理蓝藻爆发有一定效果，但效果相对较差，甚至有反复 2 改善生物多样性 应包括植物动物微生物和藻类的多样性 也包括削减过多蓝藻及降低其密度 也包括生物系统的多样性 3 治理蓝藻爆发必须削减蓝藻数量和治理富营养化两者密切结合 以往一般认为治理蓝藻爆发即是治理富营养化，忽略了削减蓝藻数量的必要性 “三湖”仅靠治理富营养，