口头上的合同[工作范文].docxVIP

口头上的合同[工作范文] 编号：_______________本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载口头上的合同[工作范文]甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________篇一：口头合同的效力口头合同的效力一、口头合同的有效要件1、口头合同的效力要看是否有证据证明口头合同的存在，如证人证言、录音资料等证据。2、口头合同的效力和书面合同并无区分，只要双方已经协商全都，那合同就已经成立，双方要受合同约束。3、完全基于当事人双方的信任关系，一旦一方否认合同的全部或局部内容，那么另一方很难举证。4、合同的有效要件5、口头合同纠纷是指合同当事人因履行口头合同而发生的合同争议。6、虽然简便易行，但因为没有书面的证据，所以很简单发生。二、口头合同管辖权1、口头合同案例2、口头合同案例分析3、口头买卖合同的法院管辖4、口头的管辖5、口头合同纠纷案件由履行地法院管辖三、口头合同的有效要件1、口头合同的效力要看是否有证据证明口头合同的存在，如证人证言、录音资料等证据。2、口头合同的效力和书面合同并无区分，只要双方已经协商全都，那合同就已经成立，双方要受合同约束。3、口头合同完全基于当事人双方的信任关系，一旦一方否认合同的全部或局部内容，那么另一方很难举证。4、合同的有效要件5、口头合同纠纷是指合同当事人因履行口头合同而发生的合同争议。6、口头合同虽然简便易行，但因为没有书面的证据，所以很简单发生合同纠纷。深圳律师：黄华〔12年律师阅历〕律师询问：132 , 4296, 6417〔免费〕执业律所：广东蛇口律师事务所〔中国首家律所〕律所地址：深圳市南山区创业路海王大厦A座14层篇二：口头保证合同的效力认定问题口头保证合同的效力认定问题秦都法院陈杨法庭文娟发布时间：20XX-07-3111:33:05【要点提示】我国《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。〞其明确确定了保证合同应为要式合同，以口头形式订立的保证合同通常状况下不具有法律效力，但在某些状况下口头保证可以视为生效，具有法律效力。【根本案情】原告:张某被告：冯某李某原告知称：李某给被告冯某等人承房，赊购原告张某楼板，将其小轿车留置。被告冯某向原告说情要求放车，并口头承诺5日内向付清欠款。后乂经被告李某从中说情，故原告将车放回。但被告冯某并未按商定如期支付原告楼板款，只将一辆小轿车交予原告作为其担保付清楼板款的抵押。但因该车非被告冯某合法全部，故车主诉至法院索要，原告将该车还给被告冯某。但两被告并未将其所担保的楼板款付清。被告冯某辩称：不清晰赊购楼板款一事，打电话找李某从中说情放车一事，是因扣车行为违法，但被告冯刚并未为此事附带任何条件。原告应向欠款人主见还款，驳回原告的诉讼恳求。被告李某辩称：原告起诉事实属实，被告冯某曾请我说情让其放车。但5天后，欠款未还。后原告屡次找被告李某、冯某协商此事无果。【法院审讯】被告冯某虽未与原告张某签订书面保证合同，但其承诺放车还款的行为，及其相关证人证言，均证明存在担保关系，应担当相应责任。被告李某由于事前对赊购楼板款及扣车之事不知情，无任何保证合同及行为，担保关系不成立。【评析】本案争议的主要焦点为口头保证合同是否有效。第一种观点认为：根据我国《合同法》第10条第2款:“法律、行政法规规定采纳书面形式订立的，应当采纳书面形式。〞由此可见，采纳口头形式订立的合同受到法律和行政法规规定的限制。此外，依据《担保法》第13条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同〞，其明确要求当事人间的保证合同须以书面形式订立。由此可见，采纳口头形式订立的保证合同不具有法律效力，不受法律爱护。其次种观点认为，一味的抹杀口头保证的效力反而会表达出法律的不公，有两种例外状况可以使口头方式订立的合同具有法律效力：一是有两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证；二是保证人已履行保证债务且对方已承受，保证人的履行行为足以证明保证合同的存在。故此时口头保证合同应有效。笔者同意其次种观点。通过以上分析，笔者认为，虽然采纳口头形式订立保证合同在个别状况下有效，但会使得发生合同纠纷时负有举证责任的当事人举证困难，法院也难以进展取证、查明事实情况，各方当事人的责任也很难进展认定。故当事人应根据《担保法》第13条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同〞，避开口头形式所带来的诸多费事。篇三：个人与公司的口头的借款合同甲方〔贷方〕：乙方〔借方〕：甲乙双方本着互惠互利的原那么，在公平自愿的根底上达