论民法中的诚实信用原则.docxVIP

【內容提要】在民法中被誉为“帝王条款”的诚实信用原则（以下简称诚信原则），其地位 是不言而喻的。民法通则第一次将诚信原则纳入我国法律，这是一个究破，有其重大理论与 现实意艾。诚信原则本身所具有的“非规范性、模糊性、衡平性、强行性、强制性补充性” 等特点，决定了其在适用上存在相当程度的困难。本文仅就诚信原则的槪念，基本内容和适 用的范国等作一些粗浅的阐述和探讨。 【关键词】民法诚实信用原则 运用 【前 言】诚信原则，长期以来被学术界奉为民法诸原则中的“帝王条款”，并在现代 各国立法、司法中得到广泛认同。而且在当今经济活动中的作用有不斷加强的趁势，它不仅 是当事人的行为准则，而且具有衡平利益的功能，它賦予法官自由裁董权，以实现社会正艾， 因而在大陆法系合同法、英美法系合同法、中国合同法以及有关的国际条约和惯例中都作了 规定。诚实信用原则具有高度的概括性，开放性和包容性，因而两大法系的各国均采用判例 形式或在司法实践中将其具体化，以克服该原则适用的不正确定性和不可预测性。如今，该 原则已经成为具有世界意艾的法律现象，而且随着社会、经济的迅速发展，诚信原则在近一 个世纪以来出现了扩张的迹象。随着商品经济的空询繁荣和民商等立法的日趙复杂，诫.实信 用原则正以其对正狡和公平的执希追求而倍受青睐，许多法律概念、规则、规范乃至原理、 制度，均在诚.实信用原则的冲击或影响下发生了或者正在发生着巨大的变化。 一、 诚信原则的概念，基本内容与历史沿革 在民法上，诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意，行使权利不得侵 害他人与社会的利益，履行义务、信守承诺和遵守法律规定，最终达到获取民事利益的目的, 不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基 本原则。我国《民法通则》第4条规泄，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是 市场伦理道徳准则在民法上的反映。我国《民法通则》将诚实信用原则规左为民法的一项基 本原则，不难看出，诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力。诚实信用原则 常被奉为”帝王条款，有”君临法域的效力。作为一般条款，该原则一方而对当事人的民事 活动起着指导作用，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则，要求当事人 在进行民事活动时遵循基本的交易道徳，以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，以及当 事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。另一方而，该原则具有填补法律漏洞的功能。当 人民法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的新情况、新问题时，可宜接依据诚实信用 原则行使公平裁量权，调整当事人之间的权利义务关系。因此，诚信原则意味着承认司法活 动的创造性与能动性。近代以来，作为诚实信用原则的延伸，各个国家和地区的民法上，又 普遍承认了禁止权利滥用原则。该原则要求一切民事权利的行使，不能超过苴正当界限，一 旦超过，即构成滥用。这个正当界限，就是诚实信用原则。 关于诚信原则，古今中外，无一个统一的概念。在我国，《民法通则》颁布之前，理论 界对诚信原则的研究甚少，一些有影响的民法教科书等学术着作中也鲜有提及。在民法通则 颁布以后，这方面情况才有所改变。但对于诚信原则的槪念和判斷是诚信的标准，学者们的 看法也并不一致。有主张以“罢意”为判断标准的.有主张以“公平”为标准的，还有人主 张应以诙实和信用本身为标准。 笔者认为，诫.信原则的精髓或者关键在于“善意”,无论是“诚实”还是“信用,均 是以此作为出发点的。“诫实”和“信用”只是“善意”的要求在某些方面的具体表述。如 果从更加抽象的意义上讲。诚信原則可以是指民事主体在进行民事活动吋，不管是行使权利 还是履行义务，都应符合“昙意”的要求，对于诚信原則，不能仅就字面去理解，不能仅看 作是“诚实与“信用”这两个方面的要求，而应把它看作是“诚实”、“信用”与“昙 意”等几个方面要素的有机组合［3］。 因为诫.信原则要求民事主体在民事活动中达成双方的利益平衡，以及当爭人利益与社会 利益的平衡。这一原则包含两个方面：一是“诚信要求”,二是法诊的“自由裁量权,在 这一原则中眾重要又是最基本的一点是“诚信要求”，［4］即民爭活动中的任何一方必须本 着善意进行民事活动，任何恶意的即以损害对方或社会利益为代价获得己方利益的民事行为 都违反了谏信原则。违反这一要求，尽管不违反任何法律条款和合同，但是，法官仍可裁定 恶意方敗诉，以求达到个体公正。这一原则的内涵和外延都具有不确定性，但它又是强制性 原則，可以调整任何民事活动的任何阶段，以补充具体法条与合同条款之不足。 所谓善意，笔者以为主要是指进行民爭活动的主体在行使权利和履行艾务时应给予对方 的利益、第三人的利益和社会的利益以必要的考虑和保护，应当通过正当的途径与方式去实 现正当的目的，对必要的和正当的