联通WCDMA天馈系统质量检查.pptxVIP

本资料来源 北京联通WCDMA天馈系统质量检查问题汇总 2021-11-6 目录 天馈系统勘测情况 问题案例 总结 天馈系统质量检查情况汇总 网优组于3月2日至6日对39个已经完成天面改造基站进行了质量检查。但由于北京气候原因，风大导致8个站无法上塔，无法测得。 存在方位角、下倾角与设计工参不符的基站数有24个，比例高达61.54%；天线位置设计不合理基站数有9个，比例高达23.08%；无问题站点8个(4个因风大未测下倾角)。比例20.51%。 根据天面勘测的情况，天馈系统存在以下问题： 18个站点存在测量方位角与设计方位角相差=20度 17个站点存在测量下倾角与设计工参相差=2度 8个站点存在天线与支臂设计方向不符，导致天线可调方位空间受限 1个站点存在天线被明显阻挡 Page 4 天馈系统勘测情况汇总 Page 5 问题案例：天线主辐射方向被GPS天线阻挡 密云果园-天线主辐射方向被GPS天线阻挡，对覆盖产生影响 1小区天馈与RRU 2小区天馈与RRU 2小区天馈与RRU Page 6 问题案例：天线主辐射方向被阻挡 平谷东高村基站-三个扇区的天线都有阻挡，第三扇区最为严重 1小区 2小区 Page 7 问题总结 天线主辐射方向被阻挡，造成天线辐射矢量图畸形，对小区覆盖产生极大影响，很容易造成覆盖盲区或空洞 天线主辐射方向被阻挡，可能天线信号被反射，造成反向信号很强，干扰无法控制 Page 8 问题案例：天线方位可调空间受限 顺义富各庄，第三扇区方位为270，如右图天线紧靠微波传输装置，天线方位调整空间被限制，不利于后期优化。 Page 9 问题案例：天线方位可调空间受限 昌平华都肉鸡基站-方位角为0/120/240,从上图可见支臂设计方向与天线设计方向严重不符，导致天线靠近支撑架的横杠，天线方位调整空间被限制，不利于后期优化 Page 10 问题案例：天线支臂位置不合理 平谷北上营基站-设计方位角为0/120/240,实际测量方位角为130/250/340,从上图可见340度扇区支臂设计位置不合理，导致该方位方位天线调整方位被自身铁塔阻挡，如能安装在建议位置1，该天线能自由覆盖正北方向。 N 建议支臂安装位置1 建议支臂安装位置3 建议支臂安装位置2 130 340 250 Page 11 问题总结 天线调整方位空间被限，导致后期优化过程中，RF工程师不能根据实际网络情况，自由调整各天线方位角，达到优化或覆盖目的 天线调整方位空间被限或已不能调整，导致现有天线方位可能已经与设计不符，对全网覆盖造成不可预期的后果。 Page 12 问题案例：下倾角和方向角与设计相差过大 顺义大田庄基站-设计下倾角为2/2/2，实际测量下倾角为5/6/6，设计方位角为0/120/240,实际测量方位角为100/260/340,三个扇区全都与设计工参存在差异。同时第二、第三扇区天线与直臂方向不符，导致天线方向可调空间受限。 Page 13 问题案例：下倾角和与设计相差过大 顺义于庄基站-设计下倾角为2/2/2，实际测量下倾角为0/0/0，三个扇区全都与设计工参存在差异。小区过覆盖会对网络造成不可控的干扰 Page 14 问题总结 方位角与规划不一致导致覆盖区域与规划不一致，还可能导致邻区问题存在 天线下倾过大造成主覆盖区域收缩，容易造成覆盖空洞；机械下倾过大容易造成覆盖畸变，对周边小区造成干扰 天线下倾角过小造成覆盖过远，对周边小区造成干扰 Page 15 总结 此次抽查站点天馈系统，发现问题站点比例相当高，建议联通建设部门能够督促天线安装队伍进行自查，以保证天线安装质量。 部分站点施工队没有严格按照图纸安装天线，方位角、下倾角与规划工参不符将导致覆盖区域与规划不一致。 建议铁塔上支臂方向设计根据天线方位来确定，以免造成天线被自身支臂阻挡或被自身塔体阻挡，天线方位角无法自由调整，对后期优化带来不便。 天线安装人员应初步观察无线环境，避免天线安装后被明显阻挡的情况，及时和设计工程师沟通，调整天线安装位置。 Page 16