法考主观题案例分析精选试题及解析3.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 法考主观题案例分析精选试题及解析3 都说法律职业资格考试难，难就难在它的知识量大，考察范围广，知识点多。想要通过法考，必须有坚定的信念，以及全身心投入的心理准备。利用一切可以利用的时间，自己合理规划，就算是案例分析也是不在话下，来试试司法考试分析的精选试题吧！ 案例1：  A律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”，并且对几个较为重大的案件，给予了“介绍人”一定数额的费用。由于在某一案件上通过这一办法将B律师事务所的案件揽走，B律师事务所对A律师事务所的这一行为向有关司法行政机关进行了举报。有关司法行政机关对此进行了调查，确认A律师事务所确有此违法行为，依据有关法律的规定，对A律师事务作出警告的处罚，并责令其停业整顿。A律师事务所不服，向人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告改变了原具体行政行为，决定撤销对A律师事务所的处罚，A律师事务所以此为由，向人民法院申请撤诉，人民法院经审查认为原告申请撤诉不合法，裁定不准许。人民法院对案件继续审理，但经两次合法传唤，原、被告都无正当理由拒不到庭。  [问题]  (1)人民法院裁定不准许撤诉，继续审理被告新旧两个具体行政行为中的哪一个?  (2)原告与被告都