编码与解码参考.pdfVIP

编码，解码 斯图亚特·霍尔 (2006-04-14 08:56:23.0) 传统上，大众传播研究已根据信息流通或流通将传播过程概念化。这个模式由于其发送者／信息／接收者的线性特征，由于仅只关注信息 交流的层面而未能把不同时刻作为一个复杂关系结构的结构化概念而受到批判。然而，通过表现相连而各异的诸多环节——生产、流通、 分配 /消费、再生产—一生产并维持这个结构，也有可能 ( 并且这是有用的 )根据这个结构来思考这一过程。这势必要把这个过程当做“主导 的复杂结构” 。诸多实践相联系，然而，每一项实践都保持着自己的特性及其特殊的形态、保持着自身的种种形式和存在条件，从而使这 些实践得以维持下来。 这些实践的“对象”就是以特殊方式组织起来并以符号载体的形式出现的各种意义和信息，它们像任何形式的传播或语言一样，在——种 话浯的语义链范围之内通过符码的运怍而组织起来。因此，机制，关系和生产实践在某个环节 ( “生产／流通’’环节 )以符号载体的形式开 始运作，这个符号载体是按“语言’ ’规则构成的。 “产品”就是以这种话浯形式流通的。因而，这一过程在生产的一端不仅需要它的物质 工具—一“手段” ，还需要自己的各种社会 (生产 )关系——诸多实践在传播机制内的组织与结合。但是，产品的流通和针对不同观众进行的 产品分配都是以这一话语形式发生的。话语一旦完成，接着就必须转译——改造成社会实践，如果流通既圆满又有效果的话。不赋予“意 义”，就不会有“消费” 。如果在实践中没有讲清楚意义，就不会有任何作用。这一方法的价值在于，虽然每一个环节在表述中对于作为整 体的流通都是有必要的，但没有一个环节能完全保证下一个环节，尽管要根据下一个才能把它讲清楚。因为每个环节都有它特殊的形态和 存在条件，所以每一个都是对“形式渠道”的打破或中断，而有效生产的流动 (再生产 ) 就是依这个“形式渠道”的连续而定的。 因此，既然不可能把研究限制在“仅仅产生于内容分析的渠道” ，我们就必须要认识到信息的话语形式在传播交流 (从流通的角度看 ) 中占有 一个特殊的位置，要认识到“编码”和“解码”的诸多环节是确定的环节，尽管二者与作为整体的传播过程相比仅仅是“相对自治的” 。 一个“未经加工的”历史事件不能以这种形式通过电视新闻来传播。事件必须在电视话语的视听形式范围之内符号化。在以话语符号传送 的这一环节中，历史事件服从语言所赖以指涉的所有复杂的形式“规则” 。用悖论的方式讲，这个事件在变为可传播的事件之前，必须要 变成一个“故事” 。此时，话语形式的次要规则“占主导地位” ，当然这并不意味着使它所指涉的历史事件、使这种次要规则于其中发挥作 用的社会关系、 以及以这种方式被符号化的事件的社会政治后果不复存在。 从信息来源到接收者的渠道中， “信息形式” 是事件必要的 “表 象形式”。成为或脱离“信息形式” (或者符号交换的模式 )的转换，不是我们可以随便看重或忽略的一个任意“环节” 。“信息”形式是一个 确定的环节；然而，在另一个层次上，它仅仅形成了传播学系统的表面运动，并且需要在另一个阶段融入到传播过程的社会关系中去，传 播过程是一个整体，而它只构成这个整体的一部分。 根据这种一般看法，我们可以粗略地勾勒出电视传播过程的如下特点。广播的制度结构及其实践和生产网络、它们构成的关系和技术基础 结构，都是制作一个节目所必须的。这里，生产建构了信息。那么，在某种意义上，流通就从这里开始。当然，生产过程并非没有其“话 语的”方面；它也完全是由意义和思想来架构的：即应用中的知识——这关乎生产的日常程序、历史地界定了的技术技巧、职业观念、制 度知识、定义和设想，有关观众的设想等等，所有这些都通过这种生产结构来架构节目的体例。进而言之，尽管电视节目的种种生产结构 开创了电视话语，但并未构成一个封闭系统。根据其他材料来源和话语构成，它们找出话题、处理方法、议程、事件、人事、观众形象、 “形势的界定”。而在更宽泛的社会文化和政治结构中，它们只是一个被区别的部分。在一个较为传统的框架内，在关于观众既是“信息 来源”又是电视信息的． “接收者”这一方法的讨论中，菲利普·艾略特简明扼要地表达了这一点。因此；借用马克思的术语来讲，流通 和接收在电视传播中实际上就是生产过程的“环节” ，并通过许多歪曲的和结构的“反馈”再次融入生产过程本身。因而，在更广泛的意 义上，电视信息的消费或接收本身也是电视生