经济学原理全套教学课件.ppt

科斯定理 管制和征税（补贴）面临的一个问题是：政府如何获得有关信息？ 更重要的问题是：在负外部性的情况，管制、征税和补贴代表不同的产权安排。 Coase（1960）：只要产权界定是清楚的，如果没有交易成本，外部性可以通过当事人之间谈判解决，帕累托效率可以实现；并且，最终的资源配置与初始的产权安排无关。 比如说：夜间唱歌 科斯定理图示 牧养人放牧的数量 牧羊的边际利润 农场主的边际净损失 社会最优量 P S O 说明 如果产权归农场主，农场主可以禁止放牧（点0），小于社会最优量S；但此时，增加放牧给牧羊人带来的边际利润大于给农场主造成的损失，牧羊人将有积极性贿赂农场主，直到放牧量达到S为止； 如果产权归牧羊人，牧羊人的利润最大点是P，大于社会最优量S；但此时，减少放牧量对牧羊人的边际利润损失小于给农场主节约的边际成本，所以，农场主将有积极性贿赂牧羊人，直到S； 因此，无论初始产权如何安排，双方谈判可以实现帕累托最优。 科斯定理意味着：如果没有交易成本，公司治理结构（包括股权结构）是无关紧要的 交易成本与次优选择 定义：交易成本包括所有与交易有关的成本，包括发现交易对象的成本、谈判成本、签约成本、执行成本，以及所有可能的效率损失（与帕累托最优比）； 交易成本存在的原因： 交易者的数量（人越多，达成本协议越难） 信息不对称（信息越不对称，谈判越难，合同的执行也越难） 交易成本意味着：只有次优，没有最优； 外部性理论的谬误 任何个人行为都会对其他人发生影响： 想想你的衣着打扮吧！你的婚嫁呢？你发表一个不同的观点呢？ 市场竞争优胜劣汰，意味着赢家总会影响输家的利益； 被淘汰的企业应该受到补贴吗？竞争导致的价格下降呢（如爱国者对索尼数码相机）?亨利·福特应该补贴失业的马车夫吗？ 消费者购买也会影响其他消费者的利益： 由于你的购买把价格提高了，我能得到补贴吗？ 外部性问题被夸大了 为什么没有政府补贴，女孩子们都打扮自己，甚至有些化妆过度呢？ 新技术有“外部性”，因为即使有专利保护，“溢出效应”也不能得到额外补偿。按照外部性理论，如果没有政府补贴，市场竞争的技术进步就会很慢。但这与事实不符。在自由市场经济中，创新是生死问题，而不是外部性问题。有时候，技术进步可能是“太快”而不是“太慢”，如从iphon3 到iphon5. 市场在解决“外部性”方面是非常有效的。如慈善事业，私立学校。 市场经济中的慈善行为 美国每年的慈善捐款加起来大约3000亿美元，超过芬兰、葡萄牙、秘鲁等国的GDP，其中四分之三来自私人捐款，四分之一来自公司和私人基金会。70-80%的美国家庭每年都做慈善捐款，平均捐款额超过1000美元；50-60%的美国人每年都提供自愿者服务，平均接近50小时。以人均算，没有任何其他发达国家的慈善捐款和自愿者服务时间接近美国，更不用说发展中国家了。 * 企业的三个不同定义 企业是一个生产函数; 市场是通过价格竞争配置资源的静态系统（看不见的手）； 企业是一个创新机器，竞争是一个动态过程; 市场是通过创新而推动经济增长的动态过程 （创造性破坏）： 企业是一个声誉载体; 市场是建立在声誉基础上的合作制度； (隐形的眼)。 * 传统分析为什么错误？ 反垄断政策的经济学基础是：企业只是一个生产函数,技术是外生的； 需求曲线向下倾斜，就有效率损失； 这样，企业数量越多，竞争越激烈，市场越有效率；市场集中度高是坏的; 反垄断法的目的是限制市场集中，反大企业. * 企业是创新机器 熊彼特 (1934, 1942)：创新是创造性破坏; William Baumol (2002)：创新机器； 经济增长是创新推动的; 市场中，真正的竞争就是不断创新；对企业来说，创新是生死攸关的事情; 创新就是如何与竞争对手不同：创造新产品、新技术，使得成本更低; 寡头市场结构有利于创新. * 静态分析的误区 每一个成功的创新，意味着差别化，也即企业有市场力量； 当经济学分析市场量导致价格扭曲时，先验地假定产品是存在的； 但如果“价格=边际成本”，这种产品就不会存在； 市场上的一些“限制行为”如同汽车的刹车器，目的是走的更快 (Schumpeter). 如捆绑销售、排他性销售。 * 企业是声誉的载体 市场范围越大，交易双方越陌生，信息越不对称。 如何建立信任？声誉机制（品牌） 企业是一个信誉机制： 企业是个连带责任； 利润是一种责任； 斯密错了：没有大企业，就没有市场上的信任！ 科斯错了：企业是市场的运行方式，而不是替代选择！ * 一个例子 同一产品太多的企业生产将导致市场秩序混乱; 考虑奶制品市场：如果有1000个生产者，消费者如何记住谁在欺骗? 一个有序的市场一定是少数品牌企业主导的市场. 大企业是市场秩序的维护者! 品牌企业要