国际生产折衷理论.pptVIP

第三阶段： 外国企业的所有权优势逐渐下降，FDI流入量下降； 在国外进行直接投资建立起来的当地本土化企业的所有权优势不断增加，带来母国FDI流出量的增加。 本阶段的开始，东道国政府往往倾向于实行对FDI的专业化政策，即引导国外企业直接投资于本国比较区位优势最强而比较所有权优势最弱的部门，而鼓励本国企业对外直接投资于本国企业比较所有权优势最强而比较区位优势最弱的部门。 东道国政府往往鼓励加快外国企业与本国经济的一体化进程，要求一些外国投资企业将其次要的生产环节本土化，或者要求从事进口替代或者出口活动的企业同当地企业建立直接的经济联系。 随着本国对外直接投资企业竞争力的不断增强，这些企业倾向于进行新的直接投资活动，从而用更多更好的所有权优势来代替已经成熟或标准化的所有权优势。 第四阶段： 处于该阶段的国家是FDI的净流出国。 该国跨国公司规模的不断扩大和生产的专业化水平的不断提高，以及在越来越多的国家进行直接投资，使得本国企业的所有权优势不断增强，利用外国区位优势的能力不断提高。 由于本国劳动力成本较高和生产增长率较低，同时维持企业在国际市场竞争地位的追加要素资源在本国存在稀缺性，也为了规避他国对本国企业出口产品实行的越来越多的贸易壁垒，这些国家的跨国公司进行对外直接投资时，充分利用本国企业的所有权优势和外国的区位优势的规模不断扩大。 20世纪80年代中后期，邓宁进一步修改和发展了自己的国家直接投资发展阶段理论。 这次修正中，邓宁将一国按GNP指标划分的经济发展阶段由四个阶段变为五个阶段。 在第五阶段，一国人均FDI净流出量开始的时候成下降趋势，随后围绕零水平上下波动，但是FDI流入量和流出量继续增加。 这一阶段存在两大特点： 跨国交易活动大多通过跨国公司内部化而非通过市场来完成； 随着各国区位资产结构的趋同，他们的国际直接投资地位也趋于平衡。 国际直接投资逐渐从产业间贸易为主转向产业内贸易。 特点一：没有一个国家可以在创新资产上拥有绝对的垄断优势。 跨国公司的所有权优势对本国自然资源的依赖程度明显降低，更多地取决于其获得资产、有效的利用其拥有的优势和跨国经营所得的能力。 特点二：跨国公司的国籍日益变得模糊。 原因：随着跨国公司跨过了国家间地理上和政治上的界限后，实行跨国一体化战略，将企业所拥有的创新资产和自然资本投资到能够带来最大利润的地区。 第五章 国际生产折衷理论 第一节 国际生产折衷理论的分析框架 第二节 国际生产折衷理论的发展 第三节 对国际生产折衷理论的评价 第一节 国际生产折衷理论的分析框架 一、国际生产折衷理论简介 1973年，英国经济学家约翰﹒邓宁在《国际生产的决定因素》中提出，只有将贸易与国际直接投资这两种相互替代的国际化形式基于所有权禀赋与区位禀赋两个方面进行探讨，才能正确评价英国加入欧洲经济共同体的经济涵义。 其折衷思想的最早萌芽 1976年在斯德哥尔摩召开的一次题为“经济活动的国际分配”的诺贝尔研讨会上正式提出折衷理论这一概念。 由于这一研究理论与企业协调自身活动的具体方式有关，因而也被称为所有权优势的综合理论。 由于概论涉及三个主要概念所有权优势（Ownership）、内部化优势（Internalization）和区位优势（Location），所以有时也被称为OIL理论。 折衷理论区分了两种资产的概念。 折衷理论认为企业对外直接投资的产生会基于以下三方面优势因素的组合： 第一种资产 是指不分企业规模与国籍，对所有企业都适用的资产，但是这一资产产生于某一特定区位，因而必须在这些区位当中利用。 包括： 自然资源和各种劳动力及靠近市场的便利； 这些要素禀赋使用的社会、法律与商业环境、市场结构、政府法规与政策。 第二种资产 是指企业自身所创造的（某种知识、组织与人力资源管理技巧等）或是从其他机构中购买所得。 这些特定的所有权资产可以是法律保护的某种权利，或是一种商业垄断权利，或是来源于企业规模多样化及技术特征（联合生产的经济、营销能力、过剩的企业家能力）等方面。 跨国公司拥有东道国不具备的所有权优势。 有形优势（更好的技术、产品、营销渠道、规模经济等） 无形优势（品牌、商标等） 内部化优势 跨国公司通过内部化相比直接出口、或许可证转让等其他方式可以达到更好利用自身的所有权优势。 区位优势 跨国公司在某国进行投资时所享有的当地禀赋条件与自身结合而产生的更大便利。 （一）综合所有权优势 吸收了海默关于所有权禀赋优势的内涵，即一国企业所具有或能够获得的而其他国家企业无法获得的资产及其所有权。 企业所积累的特有优势； 企业自身作为替代市场的一种组织制度优势，海默称之为一体化优势； 投资母国为其提供的区位禀赋优势。 实质上具备了邓宁后来提出的折衷理论的基本雏形，但有缺陷。 缺陷：虽然将企业替代市场这一组织制