罢免公司高管之董事会决议效力的司法审查.pdfVIP

李建军诉上海佳动力环保科技有限公司 董事会决议撤销纠纷上诉案 ——罢免公司高管之董事会决议效力的司法审查 顾继红 何 云 【提 要】 对董事会作出的罢免总经理的决议是否应予撤销， 应遵循公司自治原则并按照公司法第二十二条的规定加以审查。 在 董事会召集程序、 表决方式以及决议内容合法有效的情况下， 不能 仅因罢免原因缺乏事实依据而撤销董事会决议。 总经理被罢免职务 后，可以基于其与公司之间存在的劳动合同法律关系， 依劳动合同 法向公司主张相应的经济补偿。 但是由于总经理与公司之间的法律 关系更主要是受公司法的调整， 因此，在对公司解除总经理职务的 行为是否合法有效进行判断时，仍应适用公司法相关规定进行审 查，而不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同的相关规定。 【案 情】 上诉人 ( 原审被告 ) ：上海佳动力环保科技有限公司 被上诉人 ( 原审原告 ) ：李建军 被上诉人李建军系上诉人上海佳动力环保科技有限公司 ( 以下简称佳动力公司 ) 股东，并担任总经理职务。佳动力公司为有限责任公司，其股权结构为：葛永乐持股 40%、李建军持股 46%、王泰胜持股 14%。三人共同组成董事会， 由葛永乐担任董事长， 其余二人为公司董事。公司章程规定： “董事会行使包括聘任或者解聘公司经理等权 利；董事会须由三分之二以上的董事出席方为有效； 董事会对所议事项作出的决定应 由占全体股东三分之二以上的董事表决通过方为有效。” 2009 年 7 月 18 日，经董事 长葛永乐电话召集，佳动力公司召开董事会，会议经葛永乐、王泰胜表决同意通过了 “鉴于总经理李建军不经董事会同意私自动用公司资金在二级市场炒股， 造成巨大损 失，现免去其总经理职务， 即日生效” 的决议。 该决议由葛永乐、 王泰胜及监事签名， 李建军未在该决议上签名。 2009 年 7 月 27 日，李建军以该决议依据的事实错误，且 在召集程序、表决方式及决议内容等方面均违反了公司法的规定，应予撤销为由，向 一审法院提起诉讼，要求撤销上述董事会决议。 【审 理】 一审经审理认为，董事会决议撤销诉讼旨在恢复董事会意思形成的公正性及合 法性，处理时应注重维护主张撤销权人合法利益，同时兼顾公司法律关系的稳定。虽 然本案董事会决议在召集、 表决程序上与公司法及公司章程并无相悖之处， 但董事会 形成的罢免原告总经理职务之决议所依据的 “未经董事会同意私自动用公司资金在二 级市场炒股，造成巨大损失”这一事实存在重大偏差。实际上，原告李建军在案外人 国信证券公司进行 800 万元股票买卖， 包括账户开立、 资金投入及股票交易等系列行 为，均系经被告董事长葛永乐同意后委托李建军代表佳动力公司具体实施。因此，在 该失实基础上形成的罢免总经理决议，缺乏事实及法律依据，其决议结果是失当的。 从维护主张撤销权人的合法利益，维护董事会决议形成的公正、合法性角度出发，一 审法院判决对系争董事会决议予以撤销。 一审判决后，佳动力公司不服提起上诉称，根据公司法第二十二条的规定，董 事会决议撤销之诉仅需审查召集程序、表决方式、内容是否违反法律、行政法规及章 程的规定， 在一审