代位执行分析和总结.pdfVIP

浅议代位执行 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 浅议代位执行 基于债权人代位权的代位执行，在理论上一直受到争议，在司法实 践中也存在着诸多问题。 从理论上对代位执行进行科学的论证分析， 并坚持理论 与实践相结合， 设计一套完整而科学的代位执行程序， 提高代位执行的效率， 是 民事执行理论研究的重要内容，也是司法实践的迫切需要。 代位执行的含义及理论基础 负有偿还被执行人到期债务的案外第三人，经申请执行人或被执行 人申请，人民法院可决定， 由该案外第三人直接向申请执行人履行被执行人所负 生效法律文书所确定的债务， 承担被执行人法律义务， 这种执行方法运用了债权 人代位权原理，实为申请执行人（债权人）代位被执行人（债务人）向第三人主 张权利，故学界多称之这“代位执行”。 这种执行法律制度的确立， 对于缓解目 前法院执行难有重要意义， 首先是代位执行可以扩大被执行人履行义务的财产范 围，更快地实现申请人依据法律文书应得的利益，既保护了申请执行人的权利， 也保护了被执行人合法权益；其次，可以减少债权实现的环节，避免讼累，达到 简便快捷， 节省时间，节约人力、物力的目的； 再次是有利于迅速解开债务锁链， 促进社会主义市场经济的正常流通。 代位执行的理论基础是民法的债权人代位权制度，债权人代位权， 是指债权人依法享有的为保全其债权、 当债务人怠于行使其权利而使债权人权利 的实现受到侵害时，债权人以自己的名义代位行使属于债务人权利的实体权利。 《法国民法典》第 1166 条规定：“债权人得行使其债务人的一切权利和诉讼， 但权利和诉权专属于债务人个人者，不在此限。”《日本民法典》第 432 条规 定“债权人为保护自己的债权， 可以行使属于债务人的权利。 ”在我国的台湾 《民 法》第 242 条规定“债务人怠于行使其权利时， 债权人因保全债权， 得以自己的 名义行使其权利。 但专属于债务人本身者， 不在此限。 ”其第 243 条规定“前条 债权人之权利， 非于债务人负迟延责任时， 不得行使。 但专为保存债务人权利之 行为，不在此限。”我国《民法通则》中虽没有对债权人的代位权作明确规定， 但 1999 年 3 月 25 日九届全国人民代表大会通过的 《中华人民共和国合同法》第 73 条对代位权制度予以了确认；另外，最高人民法院《关于适用若干问题的意 见》（以下简称《意见》第 300 条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行） 》（以下简称《规定》）61 条至 69 条司法解释中确认了在 执行程序中对代位权制度予以适用。 代位执行的法律特征 继续执行性。我国《民事诉讼法》第二百三十三条规定：“人民法 院采取本法第二百二十一条、二百二十二条、二百二十三条规定的执行措施后， 被执行人仍不能履行债务的， 应当继续履行义务。 债权人发现债务人有其他财产 的，可以随时请求人民法院执行。”《意见》第 300 条规定：“被执行人不能清 偿债务，但对第三人享有到期债仅的， 人民法院可以依申请执行人的申请， 通知 该第三人向申请执行人履行债务。 该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期 限内不履行的， 人民法院可以强制执行。 ”这里的其他财产可以是被执行人隐匿 起来的财产， 也可以是执行以后依法取得的财产，