公司、企业兼并中的法律问题.pdfVIP

公司、企业兼并中的法律问题 近年来， 大规模的企业兼并成为我国的经济领域中非常令人瞩目的现象。 私 营企业、 外资企业对国有企业、 集体企业的合并与收购， 正极大地改变着我国经 济体制中的产权结构。 由于我国产权交易市场尚不成熟， 企业兼并立法条文笼统， 可操作性差，法规之间、 法规与政策之间缺乏整体和层次上的协调和衔接， 更加 上实务操作中的违规与随意，在法律上带来了许多问题，也引发了许多诉讼。从 近年来法院审理的与此相关的案件情况看， 主要有外部和内部两方面的问题， 外 部问题是企业兼并过程中的债权人利益的保护问题， 内部问题是兼并方与被兼并 方的利益冲突问题。 本文将对上述两个方面的问题作审判实务上的探讨， 这种探 讨除涉及公司法领域外， 也更多地联系到国有、 集体企业产权制度改革过程中的 法律问题。 一、关于企业兼并概念的分析 通常，我们把在市场经济中，企业出于减少竞争对手、降低重置成本、产生 规模效应等动机， 所采取各种方法进行产权交易和资产重组， 以达到完全控制对 方的目的，这些产权交易和资产重组的各种各样的方法，统称为“兼并”。但兼并 究竟是不是一个法律概念， 一直是有争议的问题。 我们往往在两种意义上使用这 一概念。在某些情况下，我们所称的兼并，是指两个或两个以上的企业，按照某 种条件组成一个企业的产权交易行为，其内涵与外延等同于民法通则第四十四 条、公司法第一百八十四条、 合同法第九十条所规定的“合并”。在另一些情况下， 兼并除了包括“合并”外，还包括“收购”行为，即一企业以某种条件取得另一企业 的大部分或全部产权，从而居于控制地位的交易行为（在一定情况下， 收购可能 演化为合并）。 １９８９年国家体改委、 国家计委、财政部、国家国有资产管理局发布的 《关 于企业兼并的暂行办法》（以下简称《暂行办法》）给兼并下的定义是：“本办 法所称企业兼并， 是指一个企业购买其他企业的产权， 使其他企业失去法人资格 或改变法人实体的一种行为， 不通过购买方式实行的企业之间的合并， 不属本办 法规范。”①１９９６年财政部颁布的《企业兼并有关财务问题的规定》对此进 行了修正，认为兼并是指“一个企业通过购买等有偿方式取得其他企业的产权， 使其丧失法人资格或虽然保留法人资格但改变投资主体的一种行为。” 九十年代以来， 随着企业产权制度改革的深入推进和公司法的实施， 出现了 多种兼并形式，虽然其中一些形式已经与《暂行办法》规定的吸收股份式、购买 资产式、 承担债务式、 控股式四种形式不完全相符， 但是总体上仍未超出这些形 式，而且《暂行办法》中所规定的四种兼并方式，实际上仅是给出了兼并的四种 操作方法，而不是其法律定义。 通过以上分析可以看出， 从严格的法律意义上说， 兼并并不是一个具有严密 逻辑的法律概念。 因此，试图给出一个适用于所有兼并形式的案件的判断标准是 不可能的。审判实践中，解决与企业兼并相关案件审理中的问题的主要思路是， 对各种兼并形式的法律含义和在法律体系中的地位进行区分和界定， 确定在各种 兼并形式中兼并当事人的权利义务以及兼并各方外部的债权人的相对人问题。 甄 别的标准是，通过对兼并的表现形态的分析，将其界定为“合并”还是“收购”。 理解合并的法律特征，离不开现