以物抵债裁判依据汇总.docxVIP

以物抵债裁判依据汇总 以物抵债裁判根据汇总1《最高人民法院关于执行和解假设干问题的规定》第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得根据该协议作出以物抵债裁定。2最高人民法院关于适用《中华人民国民事诉讼法》的说明第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物全部权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者承受抵债物的债权人时转移。3最高人民法院关于当前商事审讯工作中的假设干详细问题〔最高人民法院民事审讯其次庭庭长临萍2015年12月24日〕九、关于以物抵债合同纠纷案件的审理问题债权人与债务人之间存在金钱债务，有时双方商定以特定物替代原金钱债务的清偿。实务上将该种替代履行债务的方式称为以物抵债。一般情形下，当事人设定以物抵债的目的是为了准时还清债务。但有的以物抵债那么是为了到达其他非法目的，恶意躲避债务，损害第三人的合法权益。我们认为，在以物抵债案件审理中，既要注重以物抵债在了结债务、化解冲突纠纷、节省交易本钱等方面的主动作用，不能对以物抵债商定轻易否认；同时，也要严格审查当事人缔结以物抵债的真实目的，对借以物抵债损害相对人、第三人利益的行为应予以否认。对这些问题我们将在《物权法》担保物权编司法说明中进一步讨论。第一，关于债务履行期届满前商定的以物抵债。债权人与债务人在债务履行期届满前就作出以物抵债的商定，由于债权尚未到期，债权数额与抵债物的价值可