国际私法——侵权行为之债的法律适用.ppt

. 1965年美国哥伦比亚特区巡回上诉法院在审理特拉蒙塔纳案时，对赔偿责任就适用了加害一方航空器登记国的法律。该案的受害人是一个住在美国马里兰州的居民，它在巴西乘坐一架美国海军的飞机时，在里约热内卢上空被一家巴西航空公司的飞机碰撞致死。原被告之间就适用什么法律发生很大的争执。根据巴西航空法的规定，对航空事故伤亡者的最高赔偿费为10万科鲁塞罗（当时价值170美元），远低于美国法律规定的赔偿费用。根据传统的空中侵权行为法律适用原则，在被碰撞一方没有过失的情况下，应该适用被碰撞方也就是美国的法律，但是巡回上诉法院适用了巴西的航空法，理由是巴西是最关心此案赔偿问题的国家，它的航空法是为了保护它年幼的航空运输事业而订立的，因此考虑到利益因素，应该适用巴西的航空法。 第十三章　侵权行为之债的法律适用 第一节 一般侵权行为之债的法律适用 第二节 特殊侵权行为之债的法律适用 第一节 一般侵权行为之债的法律适用 一、一般侵权行为之债的法律冲突 二、一般侵权行为之债的法律适用 三、中国关于一般侵权行为之债法律适用的规定 case1：1982年辛德尔诉阿伯特化工厂案： ——原告母亲在怀孕期间服用一种防止流产的药物，致使原告成年后患有癌症。 ——已过20年，原告无法证明哪一家工厂生产的药物。一审法院拒绝受理。 ——加州上诉法院判决当时在市场上占有95%销售额的五家公司对原告负连带责任，按在市场中占有的比例来计算赔偿额。 Case2:在美国曾发生高速驾车者撞上路灯柱获得赔偿40万美元，判决理由是“灯柱过于结实，未被拦断而使人受伤”。 结论： 各国对于侵权法立法目标（如何在保护侵权人与受害人利益之间寻求平衡点）不同，导致各国侵权法存在很大差异。在涉外案件中，涉外侵权的法律适用问题就显得格外重要。 一、一般侵权行为之债的法律冲突 1、侵权行为的范围不同 2、侵权行为的构成要件不同 3、损害赔偿的数额及计算方法、赔偿的原则、标准和限额不同 1．适用侵权行为地法 2．选择适用侵权行为地法或当事人共同属人法：波兰 3．重叠适用侵权行为地法和法院地法：普遍做法 4、重叠适用侵权行为地法、法院地法和当事人共同属人法：匈牙利 二、一般侵权行为之债的法律适用 1．适用侵权行为地法 　　　 侵权行为地法是国际私法中最早确立的原则之一，它是“场所支配行为”这一古老原则的具体化，也是侵权行为地公共秩序的要求，并且易于查明事实和确定法律上的责任。因此，侵权行为适用行为地法被不少国家所遵循，但在当代人员交往频繁、交通发达，侵权行为可能发生在一国，而其结果却可能在另一国产生，对此时如何确定行为地的问题，各国的规定也存在分歧。 何为侵权行为地？ （1）主张以加害行为地为侵权行为地。这种主张首先由德国学者提出，尔后为瑞士及斯堪的纳维亚国家所采用。奥地利国际私法第48条第1款也采纳了这一主张。 （2）主张以损害发生地为侵权行为地法。如1934年美国《第一次冲突法重述》第377节及1972年加蓬民法典第41条即这样规定。 （3）主张侵权行为地既包括加害行为地也包括损害发生地，甚至还可以包括其他相关的地方。如1964年《捷克斯洛伐克国际私法和国际民事诉讼法》第15条、1995年《意大利国际私法制度改革法》第62条第1款：“侵权责任由损害发生地法支配，尽管如此，遭受损害方可以要求适用导致损害结果的事件发生地法。” 2．选择适用侵权行为地法或当事人共同属人法 　　　1966年《波兰国际私法》第31条规定：非法律行为所产生之债，依债务原因事实发生地法；但当事人有同一国籍，又在同一国内有住所时，依当事人本国法。 3.重叠适用侵权行为地法和法院地法 　　　1898年《日本法例》的规定，侵权行为之债适用原因事实发生地法，但是发生在日本国外的侵权行为，如果依日本法不认为是侵权行为，则不适用前款的规定。该法还进一步规定，在外国发生的事实，尽管依照日本法的规定为不法，但如果被害人没有依日本法律所承认的损害赔偿和其他处分时，也不得提出相应的请求。 　　　英国法院在实践中也坚持重叠适用侵权认为地法和法院地法，但它是以法院地法为主，只参考行为地法。 　　　菲利普斯诉埃尔案：被告在牙买加革命时殴打了原告，并将原告监禁，当时被告是该岛的行政长官。本案诉讼前，牙买加议会通过了一项赔偿法案，对于在动乱期间所采取的行动不加追究，虽然埃尔的行为在英国被认为是侵权行为，但是根据行为地的法律即牙买加法律，该行为并不具有违法性，因此女王法庭驳回诉讼。 3.重叠适用侵权行为地法和法院地法 　　　在菲利普斯诉埃尔一案的审理中，威尔斯法官指出：“作为一般规则，要在英国提起据称发生在国外的诉讼，必须符合两个条件： 第一，侵权行为必须具有这样的性质，即该行为如果发生在英国，也是可以起诉的； 第二，根据行为发生地