黄平华与被告黄小平、黄油连帮工人身损害赔偿纠纷案.docxVIP

黄平华与被告黄小平、黄油连帮工人身损害赔偿纠纷案 PAGE 1 黄平华与被告黄小平、黄油连帮工人身损害赔偿纠纷案 法律文书 2021年8月  黄平华与被告黄小平、黄油连帮工人身损害赔偿纠纷案 江西省分宜县人民法院民事判决书（2005）分杨民初字第38号原告：黄平华，（略）。委托代理人：林福生，（略）。被告：黄小平，（略）。被告：黄油连，（略）。委托代理人：黄平，分宜县诚信法律服务所法律工作者。原告黄平华与被告黄小平、黄油连帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月12日立案受理。依法由审判员易明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平华及其委托代理人林福生，被告黄小平、黄油连及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。原告黄平华诉称：2005年元月1日上午，被告黄小平、黄油连夫妇房屋整修，请我帮工打磨墙面。当天下午2点30分左右，我在二楼打磨墙面时不慎从人字楼梯上摔倒水泥地面，造成我右额叶脑挫裂伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，先后在宜春市人民医院、杨桥镇中心卫生院住院治疗37天，共花费医疗费9522.21元人民币。两被告在支付了4300元人民币医疗费后，便不再支付剩余医疗费。故诉至法院要求判令两被告赔偿医疗费5222.21元人民币，交通费230元人民币，误工费2540元人民币，护理费370元人民币，营养费370元人民币，共计人民币8732.21元。两被告辩称：我们已明确拒绝原告帮工，而原告自己到我们家帮工从而造成其不慎跌倒受伤，事后我们出于人道主义给付了部分医疗费，我们不承担民事赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原、被告双方的陈述，本院归纳出双方争执的焦点为：被告方是否明确拒绝原告帮工。原、被告双方为支持其主张，向本院出示、宣读了下列证据材料：（一）原告方证据：1、证明一份：证实原告在两被告家帮工过程中造成损伤的事实。2、宜春市人民医院出、入院记录（含放射科磁共振报告单、螺旋CT报告单）：证实原告入院日期为2005年1月1日，出院日期为2005年1月21日，共住院20天。3、宜春市人民医院医嘱清单：证实原告的用药情况。4、宜春市人民医院疾病证明书：证实原告的伤势为（1）右额叶脑挫裂伤；（2）颅底骨折；（3）头皮裂伤、头皮血肿；（4）建议休息一个月并回当地治疗。5、杨桥镇中心卫生院出院小结：证实（1）原告入院日期为2005年元月22日，出院日期为2005年2月7日，共住院17天；（2）建议休息三个月。6、杨桥镇中心卫生院疾病证明书：证实原告的伤势为（1）脑挫裂伤；（2）颅底骨折。7、杨桥镇中心卫生院临时医嘱记录单：证实原告用药情况。8、杨桥镇中心卫生院现金处方笺：证实原告用药情况。9、宜春市人民医院住院费收费专用票据（含门诊收费专用收据）：计人民币8108.31元。10、杨桥镇中心卫生院内部使用收据：计人民币1413.90元。11、交通费发票（含租车费80元）：计人民币230元。12、分宜县新型农村合作医疗转诊转院证明书：证实分宜县新型农村合作医疗治理委员会同意原告从杨桥镇中心卫生院转入宜春市人民医院治疗。（二）被告方证据：1、证人黄毛牙（雇工）证言：证实（1）原告黄平华上午在两被告家帮工，中午吃中饭时，被告黄小平提出要原告回家洗澡，并要其下午不要来帮工；（2）被告黄小平拒绝原告黄平华帮工，主要是考虑到原告黄平华身体不好，中午又喝了酒，上午帮工出汗又打湿了衣服；（3）原告黄平华在被告黄小平明确拒绝他做事后，称他下午已约好人一起去砍柴，不会来。2、证人刘桃牙（雇工）证言：证实的内容与证人黄 毛牙的证言内容一致。上述证据，均经庭审质证，本院针对原、被告双方的质证意见，综合评述如下：（一）原告方证据：证据1，被告方认为原告违反了证人必经出庭作证的规则规定，不予认定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条规定： “证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。且该证明中九位证人不具备该规定第五十六条所规定的证人确有困难不能出庭的情形，故其意见予以采纳。证据5，被告方认为原告从宜春市人民医院出院后转入杨桥镇中心卫生院住院治疗，没有宜春市人民医院的建议转院手续；同时又认为，杨桥镇中心卫生院建议休息三个月无法律依据。本院认为：（1）宜春市人民医院出院疾病证明书中主治医生意见为休息一个月，与杨桥镇中心卫生院的出院医嘱相矛盾，即杨桥镇中心卫生院建议休息三个月。故被告方的意见予以采纳；（2）关于被告方认为原告转院没有转院手续的意见。本院认为，该质证意见不成立，不予采纳。理由是：宜春市人民医院出院疾病证明书医师称回当