魏秀贵、刘玉杰与北京万程世都宾馆有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案.docxVIP

魏秀贵、刘玉杰与北京万程世都宾馆有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案 PAGE 1 魏秀贵、刘玉杰与北京万程世都宾馆有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案 法律文书 2021年8月  魏秀贵、刘玉杰与北京万程世都宾馆有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案 北京市宣武区人民法院民事判决书（2005）宣民初字第3925号原告魏秀贵，（略）。委托代理人李庆平，北京天平之星法律咨询服务中心主任。原告刘玉杰，（略）。委托代理人李庆平，北京天平之星法律咨询服务中心主任。被告北京万程世都宾馆有限责任公司，住所地本区大栅栏西街15号。法定代表人程晓斌，职务董事长。委托代理人吴相鼎，北京万程世都宾馆有限责任公司法律顾问。原告魏秀贵、刘玉杰与被告北京万程世都宾馆有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀贵、刘玉杰的委托代理人李庆平、被告北京万程世都宾馆有限责任公司委托代理人吴相鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀贵、刘玉杰诉称，2004年4月15日，二原告之女魏巍（殁年22岁）与包美梅入住北京万程世都宾馆2007房间。同时，窦健与犯罪子陈瑜（已于2005年4月19日执行死刑）入住了北京万程世都宾馆2009房间。当夜，陈瑜与魏巍在2007房间混居，窦健与包美梅在2009房间混居。4月16日，陈瑜退了2009房间，与魏巍混居。2004年4月25日零辰1时许，陈瑜将魏巍掐死。后来，陈瑜多次进入2007房间，将魏巍尸体肢解成六块后，逃离宾馆。三天后因尸体腐烂发出臭味，宾馆才发现魏巍遇害。被告收取了魏巍的住宿费，双方已经形成服务合同。被告应该保障魏巍的人身、财产安全。被告在明知魏巍与陈瑜没有结婚证、不是夫妻关系的情况下，允许魏巍与陈瑜混居。而且，在陈瑜退宿后，仍允许魏巍与陈瑜非法同居十余日之久，使陈瑜有机会杀害魏巍，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务。现陈瑜已被执行死刑，且无财产可供执行。故要求被告承担补充赔偿责任，赔偿应由陈瑜赔偿的290652元。被告北京万程世都宾馆有限责任公司辩称，陈瑜与魏巍是热恋中的情人关系，两人经常双双出入宾馆，魏巍的住宿费都是陈瑜交的，魏巍的出入证也是陈瑜拿着。客房内属于客人使用空间，按照宾馆的规章，服务员未经允许不能私自进入客人房间。案发后，陈瑜不让服务员打扫房间。陈瑜逃跑后，服务员发觉2007房间有异味，经请示领导后打开房间，发现魏巍被害。在此期间，魏巍未办理退房手续。宾馆发现魏巍私留陈瑜住宿，考虑到俩人的热恋关系，没有向公安机关报告。魏巍与陈瑜均为具有完全行为能力人，双方不经宾馆同意，私自调换房间，魏巍私留陈瑜住宿，这些行为都是《北京市实施细则》所禁止的。魏巍对此应负有一定责任。陈瑜杀害魏巍是突法事件，宾馆无法及时发现和制止，魏巍也同样无法预见。事发后，宾馆及时向公安机关报案，积极配合破案工作。在原告遇到经济困难时，出于人道和同情，宾馆代陈瑜支付了5000元费用。结合本市同行业规范，宾馆制订了规章制度和员工手册。宾馆员工按照规章制度认真进行住宿、会客登记，在大堂、客房内挂有旅客须知，为保障旅客人身、财产安全，宾馆尽到了合理范围内的安全保障义务，所以我们不应承担连带赔偿责任。我们不同意原告的诉讼请求，并要求原告退还我们代垫的 5000元。审理中，原告为证明自己的观点，提供五组证据：一、原告为证明被告没有查验陈瑜与魏巍有无《结婚证》，就允许二人混居，没有尽到安全保障义务，提供7项证据：1、预审卷80页复印件；2、预审卷19页复印件；3、高级人民法院开庭笔录第8页复印件；4、预审卷第148页复印件；5、第一中级人民法院开庭笔录第15、16页复印件；6、第一中级人民法院开庭笔录第11页复印件；7、高级人民法院开庭笔录第13页复印件。二、原告为证明陈瑜退宿后，被告仍允许陈瑜出入宾馆，使陈瑜有机会杀害魏巍，提供4项证据：1、（2004）一中刑初字第3421号《刑事附带民事判决书》第4页和（2005）高刑终字第52号《刑事附带民事判决书》第5页、第6页复印件；2、第一中级人民法院开庭笔录第15页复印件；3、第一中级人民法院开庭笔录第12、13页复印件；4、高级人民法院开庭笔录第13、14页复印件。三、原告为证明被告在魏巍被害后一直没有打扫房间，造成魏巍尸体高度腐败，给二原告造成严重精神痛苦，提供7项证据：1、 预审卷135、136页复印件；2、 预审卷149页复印件；3、 预审卷103、104页复印件；4、 预审卷152至156页复印件；5、 第一中级人民法院开庭笔录第12、