黄培松、韦世南诉一附院医疗损害赔偿纠纷案.docxVIP

黄培松、韦世南诉一附院医疗损害赔偿纠纷案 PAGE 1 黄培松、韦世南诉一附院医疗损害赔偿纠纷案 法律文书 2021年8月  黄培松、韦世南诉一附院医疗损害赔偿纠纷案 南宁市青秀区人民法院民事判决书（2005）青民一初字第964号原告：黄培松（系死者韦璧楚之母），（略）。原告：韦世南（系死者韦璧楚之父），男，（略）。两原告共同委托代理人：黄庞统，广西区行政经济法律咨询服务中心法律工作者。两原告共同委托代理人：韦壁山（系死者韦璧楚堂兄），男，（略）。被告广西医科大学第一附属医院，住所地：南宁市滨湖路6-2号。法定代表人：刘唐威，院长。委托代理人：高国琦，创和律师事务所律师。委托代理人：董毛金，创和律师事务所律师。原告黄培松、韦世南诉被告广西医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年 6月17日公开开庭进行了审理。原告黄培松、韦世南及其共同委托代理人黄庞统、韦壁山，被告一附院的委托代理人高国琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2004年12月12日早上10点左右，原告的儿子韦璧楚因患病从广东回南宁到被告一附院求医，在急诊科被告医生只是简单的对韦璧楚的喉部作了检查，在被告开给韦璧楚的急诊病历草草的记录了其“主诉”、诊断、建议，并没有量体温等，没有告知韦璧楚他本人已经患上严重肺结核病而应住院留医。因被告的过失导致韦璧楚于2004年12月13日6时许因严重的肺结核导致呼吸功能障碍全身衰竭而死亡，给原告造成巨大精神损害和经济损失。根据韦璧楚的病历记录，韦璧楚向被告求医时，被告收取了一定的费用并且开了药，只是被告没有按照医疗常规进行诊疗。被告一附院的不作为造成了韦璧楚因失去救治的机会而病情加重，最终导致死亡。本案中，被告一附院是对患者的健康承担特殊义务的合法医疗机构，患者在诊疗过程中与之发生的纠纷，应定性为医疗事故，人身损害赔偿纠纷。根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿两原告死亡补偿费155700元、鉴定费5800元；遗体处理费2495元、医疗费328.05元、交通费、住宿费300元，精神损害费46710元；以上共计211333.05元。被告一附院辩称：患者韦璧楚于2004年12月12日上午10时15分步行来我院急诊科，当时主诉为“声嘶、咳嗽、喉痛一周”，要求看耳鼻喉科，我院耳鼻喉科值班医生马上接诊病人，经检查患者当时精神状态良好，神智清楚，对答切题，检查合作，间接喉镜检查见会厌稍充血，轻度肿胀，抬举乏力，无法窥及声门，为了解喉腔情况，建议患者行电子纤维喉镜检查，并开出了检查预约单，以便做出准确诊断。同时，根据病人会厌轻度的炎症表现进行对症处理，待电子纤维喉镜明确诊断后再定治疗方案。同日，患者持我院开具的处方笺和检查单到我院交费，但没有依约到我院进行检查。2004年12月13日清晨6时31分，我院急诊科护士接到南湖旅社保安口头报告，南湖旅社有一男子昏倒，要求出诊。值班医师和护士即跑步到现场，于6时38分到达南湖旅社四楼现场，见患者平卧于走廊地面，呼之不应，口吐白沫，抽泣样呼吸7-9次/分，血压测不到，医护人员立即对患者进行抢救，予以其吸氧，建立静脉通道，工呼吸及胸外心脏按压等抢救措施，但抢救无效，患者被宣布临床死亡。死亡诊断为：呼吸心跳骤停原因待查：1、脑疝？脑肿瘤？2、张力性气胸？3、恶性肿瘤？4、吸毒？，我院出诊医护人员马上报告110.我院对患者的诊断、治疗及抢救措施正确、及时，整个诊疗过程没有违反卫生行政法规及部门规章、诊疗护理规范、常规，我院没有过失。至于原告所提及的没有量体温问题，因诊疗规范中没有规定在门诊中对每一种疾病，每一位患者都要进行体温检查；本例患者并无发热等不适，除了声嘶、咳嗽、喉痛外，无其他主诉症状，医生依其主诉予对症处理，并进行间接喉镜检查，预约电子纤维喉镜是正确的。本案并没有证据表明本例患者患有严重肺结核，其死因也没有合法证据证明。退一步讲，即使患者真患有肺结核，根据本例患者当时的就诊情况，我院怎么可能知道患者身患严重的肺结核病？没有相应的症状表现，没有进行检查，怎么能诊断患者身患重病而必须住院？门诊医生只能依据患者的症状，依据科学，按诊疗规范进行诊治，我院依照常规对其进行诊疗没有过失。广西金桂司法中心的司法鉴定书不合法，不能作为证据采信。1、该中心不具备独立承担医疗事故争议尸检的资格，参加次此尸检的人员不具备承担尸检的资格。2、尸检时间不科学，结果不可靠，违反有关规定。本案尸检时间距死亡时间已经过28天，尸检结果应是不科学不可靠的。3、此尸检过于粗陋，没有系统的检验，分析结论依据不足。本鉴定书没有鉴定人员的签名及鉴定单