黄某某关于允许他人吸毒的辩护意见.docxVIP

黄某某关于允许他人吸毒的辩护意见 PAGE 1 黄某某关于允许他人吸毒的辩护意见 法律文书 2021年8月  黄某某关于允许他人吸毒的辩护意见 (文中人物姓名均为化名)尊敬的审判长：通过对证据的质证和对整个案件证据的分析，辩护人对黄的其他主持人没有异议。就量刑而言，辩护人认为，除被告人黄如实供述外，还有下列从轻处罚情节：1.根据被告人供述和证人证言，被告人黄某某事先并未主动邀请余某某、唐某某、陈某某到其家中吸毒，本案毒品也是由陈林江提供的。只是三人吸毒时，并没有因为朋友的好心及时制止，对三人的吸烟行为采取放任态度，在犯罪主观方面属于间接故意，对社会管理秩序的主观恶意不强。二、从本案事实来看，被告人黄某某只允许三名吸毒人员且只允许一次，犯罪情节较轻。根据《最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》若干问题的解释》第十一条第二款规定，请审判长在量刑时予以考虑。三.基于整个案件的侦查过程，辩护人认为引诱案件存在特殊情况，属于犯罪引诱。首先，从破案的过程来看，又快又难，一切都在办案机关的掌控之中。从鉴定现场的照片来看，涉案的四人正在二楼吸毒，一楼有一扇锁着的门。办案机关能掌握四人吸毒现场，没有细致的安排是很难做到的。其次，根据唐、于、陈的讯问笔录，三人均以不愿告知家属为由，未提供家属联系方式和地址，符合特别邀请的基本特征。第三，根据《中华人民共和国禁毒法》第62条和《治安管理处罚法》第72条，吸食、注射毒品的，由公安行政部门依法处罚。被告人黄某某称，经询问，三人均未受到行政处罚，特别是涉案人员陈林江有非法持有毒品、引诱他人吸毒的情节，办案机关未给予相应的法律追究。从这方面来看，本案的特殊介入是显而易见的。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(法(2008)324号)的通知，对因“具有犯罪故意的引诱”而犯毒品罪的被告人，按照罪刑法定原则，应当从轻处罚。审判长、被告人黄某某虽系毒品犯罪累犯，但其犯罪情节较轻，主观恶性较低，且本案涉及特殊情况。希望审判长审阅上述辩护意见，在量刑范围内从轻处罚，体现罪责刑相适应的刑法总则。重庆钟琴(潼南)律师事务所屋翳2015年10月10日