黄俏雯犯破坏生产经营罪上诉案.docxVIP

黄俏雯犯破坏生产经营罪上诉案 PAGE 1 黄俏雯犯破坏生产经营罪上诉案 法律文书 2021年8月  黄俏雯犯破坏生产经营罪上诉案 广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书（2004）佛刑终字第200号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俏雯，女，1975年10月25日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度中专，住吴川市吴阳镇水洒村128号。2003年2月19日因涉嫌犯破坏生产经营罪被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余军、李新良，广东天伦律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人黄俏雯犯破坏生产经营罪一案，于2004年1月18日作出（2003）南刑初字第1135号刑事判决。被告人黄俏雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2000年8月至2002年8月，被告人黄俏雯受聘于佛山市南海区沙头镇高威彩印包装有限公司（以下简称高威公司），负责印刷品稿件的电脑设计及制作工作。2002年7月，被告人认为高威公司没有兑现对其的加薪承诺，便将其负责的苹果机里的80份制版文件进行删改，导致高威公司不能及时从制版电脑里调出文件进行生产。高威公司恢复正常生产，需修复被删改的80份制版文件、重新输出胶片、重新制造模切板，经南海正信价格事务所评估，需人民币42207元。原审判决认定上述事实的证据主要有：1、被害单位李某雄的报案材料，陈述高威公司的业务主要是进行印刷、包装，具体动作是客方提供初稿－电脑室作平面设计－输出胶片－拼版－保存拼版文件－车间印刷（包装），负责公司电脑制版工作的是公司副总经理萧某新，进行电脑制版的是被告人黄俏雯及杨丽霞，黄俏雯负责苹果机，黄自设密码，密码只有黄自己知道，黄在2002年8月7日离开公司，8月8日上午，公司需要印刷某眼药水包装盒，当萧某新从苹果机打开该份文件时，发现其中的颜色不对版，意识到该文件被黄更改过，就打电话问黄，开始她不承认，但到当天晚上在萧的追问下，承认是她把“的确当”的最终文件删除了，只保留原始文件，经过检查，发现苹果机内多个最终文件被改变了色板网点，“拼版”文件画出的规格线（指在电脑显示出的产品的模切线、压痕线、成品规格线）被删除的事实； 2、被告人黄俏雯在侦查阶段的供述及对有关包装盒的辨认材料，交代删改资料的时间大概是2002年7月下旬的一天，是为了发泄愤怒，在删改资料当天，高威公司老板李某雄私下找其谈续约一事，其因李某雄没有兑现在其工作满一年之后公司每月提升其15％工资的口头承诺而没答应，二人发生争吵，争吵后其回到工作岗位，越想越气愤，就将平时其专用的苹果机内的资料进行删改（包括删除和更改），实施了两天，将其所做的产品文件中的 “啤版”线（包括模切线、压痕线、成品规格线）删除，删除“啤版”线的文件大约有100多份，还把部分“拼版”文件删除了大约100多份，将某眼药水产品文件的颜色更改了，也把一些产品文件的包装盒的大、中、小规格以及说明书更改了，将四色改浅，将专色改成四色，更改的文件大约有100多份的事实； 3、证人萧某新（高威公司副总经理）的证言，证实高威公司的具体运作是客户提供初稿－电脑室制版平面设计－输出胶片－打出样板－客户确认－拼版－电脑保存拼版文件－车间印刷，产品的修改一般情况下客户先向其提出，多次合作的客户会直接找电脑工作人员提出修改，客户直接找电脑工作人员修改后其都知道，因为修改后电脑工作人员需打印出样板给其审核；被告人黄俏雯及杨丽霞是其推荐入高威公司从事电脑制作的，黄俏雯使用苹果机，签订合同时老板李某雄口头承诺过如果她们表现好的话工作满一年后每人每月加15％的工资，后考虑到二人的工作表现并不十分理想而没有加工资，在2000年8月8日至2002年8月8日间，除了黄、杨二人，没有其他人使用该两台电脑，电脑设开机密码，密码是杨、黄自设的，其本人也不知道，黄俏雯于2002年8月7日下午离开公司，8月8日上午，公司需要为某药厂印刷眼药水包装盒，当从苹果机打开该文件后，其发现其中的颜色不对版，当即意识到该文件被黄俏雯更改过，就打电话追问，开始黄拒不承认，后发信息称“公司请人查我是对我不信任，不觉得对不起厂，只觉得对不起你”、“留下一个烂摊子给你收拾，让你愧对老板的事情发生了，还是只有说声对不起”，经检查电脑的其他文件，发现许多文件被删除和更改过，多家药厂的产品最终文件及其他厂商的产品最终文件被改变了色板的网点，“拼版”文件画出的规格线被删除（文件规格线是指电脑显示出的产品的模切线、压痕线及成品规格线）； 4、证人陈某（从事电脑制版工作）的证言，证实高威公司李某雄因被告人黄俏雯及杨丽霞离厂而