重庆远兴织造有限公司不服重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局工伤认定决定案判决书.docxVIP

重庆远兴织造有限公司不服重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局工伤认定决定案判决书 PAGE 1 重庆远兴织造有限公司不服重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局工伤认定决定案判决书 法律文书 2021年8月  重庆远兴织造有限公司不服重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局工伤认定决定案判决书 重庆市沙坪坝区人民法院行政判决书（2005）沙行初字第30号原告严世明，男 ，1946年3月31日出生，汉族，住沙坪坝区小龙坎黄桷湾67号6-1，系原重庆轴承工业公司干部，现已下岗。被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42－1号。法定代表人方旺来，该局局长。委托代理人成守华，该局干部。委托代理人忻静，该局干部。第三人秦利洪，男，1962年4月29日出生，汉族，系重庆远兴织造有限公司职工，住所地重庆市沙坪坝区土主镇盐井河一社。委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人贺蓄芳，重庆智圆律师事务所律师。原告重庆远兴织造有限公司不服被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局2004年9月29日作出的沙劳社伤险认决字（2004）315号工伤认定决定，于2005年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知了秦利洪作为第三人参加本案的诉讼，于2005年4月6日公开开庭审理了本案。原告重庆远兴织造有限公司委托代理人叶军及其证人吴和福、郝廷建、张泽全、王廷禄、陈静，被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局委托代理人成守华、欧应祝，第三人秦利洪及其委托代理人张亚刚、贺蓄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局于2004年9月29日应第三人秦利洪的申请作出沙劳社伤险认决字（2004）315号工伤认定决定，认定第三人秦利洪2003年12月21日因工作原因导致胸脊椎受伤属于因工负伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料：1、2004年9月15日第三人秦利洪向被告提起工伤认定的《申请书》，证明被告作出的工伤认定决定程序合法；2、2004年3月25日、同年3月26日被告分别向吴和福、张泽全所作的工伤认定调查笔录，证明第三人秦利洪与原告单位之间的劳动关系及2003年12月21日晚在工作中胸脊椎受伤的事实；3、沙坪坝区青木关中心医院出具的第三人秦利洪住院病历及住院费预缴款收据，证明第三人秦利洪被诊断为胸十一、十二之间脊椎暴裂粉碎性骨折及其治疗经过，证明其受伤住院治疗的事实；4、2004年9月29日被告作出的沙劳社伤险认决字（2004）315号《工伤认定决定书》； 5、中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，证明被告作出的该具体行政行为适用法律法规正确。原告重庆远兴织造有限公司诉称，第三人秦利洪虽是我公司的搬运工，与我公司存在事实劳动关系，但2003年12月21日晚，第三人秦利洪并未当班，且是在受其他搬运工人雇佣下，醉酒后搬运棉纱导致受伤。其受伤的情形，不是在工作时间因工作原因，而是在接受他人雇佣因醉酒导致的。因此，根据《工伤保险条例》的有关规定，第三人秦利洪的受伤情形不得认定为工伤。被告在作出工伤认定的过程中，未举行听证，违反法定程序。故被告作出的沙劳社伤险认决字（2004）315号工伤认定决定的具体行政行为，认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，请求人民法院判决撤销被告的该具体行政行为。原告对此提供了以下证据材料：1、2004年3月13日、同年7月23日、同年7月26日，重庆富国律师事务所律师叶军、李乾静分别对原告职工吴和福、王廷禄、郝廷建和回龙坝医院医生陈静所作的调查笔录，以及原告职工吴和福、王廷禄、郝廷建、张泽全和回龙坝医院医生陈静作为证人在庭审中所作的证人证言，证明第三人秦利洪2003年12月21日晚受伤的情形，是受他人雇佣因醉酒导致的；2、被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局作出的沙劳社伤险认决字（2004）63号《工伤认定书》、重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复字（2004）第2号《行政复议决定书》，证明被告作出沙劳社伤险认决字（2004）315号工伤认定决定的具体行政行为时，采信了已被复议机关依法撤销了的原具体行政行为所采信的证据的事实。3、重庆市渝中区劳动和社会保障局2002年12月25日对李世惠作出的《不予受理决定书》和重庆市渝中区人民法院（2003）中区民初字第2304号《民事判决书》，证明类似秦利洪受他人雇佣而受伤的情形，不应认定为工伤的事实。被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局辨称：2003年12月21日第三人秦利洪在工作中受伤后，曾于2004年3月23日向我局申请工伤性质认定，我局曾于2004年4月6日作出了沙劳社伤险认决字（2004）63号《工伤认定决定书》，认