杀富济贫不是市场思维.docVIP

杀富济贫不是市场思想 观 点 那些盲目地对反垄断诉讼一味大快人心的人，或许并没存心识到，即便垄断被打破，取而代之的依旧是一个新的垄断，用户绝不会成为这场诉讼最大的得益者。 Google 提起针对微软的反垄断诉讼， 马上又引起一片叫 好。 假如你是一个经验主义者，能够看到，历史上以前发生 过的那些有名的反垄断诉讼， 常常都是败多胜少。 上世纪 80 年月到 90 年月，美国发生了一系列有名的反垄断事件。 ATT 在反垄断诉讼中被迫解体的同时，也发生了波音和麦道公司的归并而形成垄断的事件。 假如不出不测， Google 的起诉最后依旧将以失败告终。历史上，针对微软的垄断诉讼来自全世界，欧洲、中国、美国本地，此伏彼起。但是微软依旧是今日的微软，正在从操作系统进入公司软件、家庭娱乐、互联网，它的触角没有因垄断而断裂，反而越来越发达。 垄断基本能够分为两类。一是依赖自然资源获取垄断地 位，如加拿大国际镍公司控制了世界上 85%的镍矿；二是依赖政府政策，比方我国的一些国有公司，也包含从春秋以来 就存在的盐铁专卖制度；三是依赖自己实力，在市场竞争中获取的市场垄断地位。 垄断其实不就意味着绝对控制市场。第三种公司中，微软 就是典型代表之一。其实不只于它， Google 也算一个，在全世界搜寻领域，它相同拥有垄断地位。 只管小公司针对大公司的诉讼也在不停提出，但你能够 看到，近几年发生的那些有名的反垄断诉讼，基本上都是富 人们在玩。不论是爱立信、诺基亚等起诉高通，仍是微软和 苹果、 Google 之间的反垄断诉讼， 每一场诉讼都是大王与大 王之间的争斗，而不是发生在老百姓与大王之间。 另一个回味无穷的问题是，每一场诉讼打出的旗帜，却都是为普天下的用户着想。真的是这样的吗？ 这活脱脱是梁山豪杰的一次现代出演。在梁山这一个政 治集体的形成过程中， 其余山头是一个重要的根源， 二龙山、桃花山、少华山、登云山等等。事实上，这些山头都是垄断公司，各自垄断了当地市场的资源。 在《水浒传》的记述中，从最先的智取生辰纲到最后的断金亭上按秤分金银，我们都能够看到，梁山豪杰不过在为 自己“杀富” ，并无把那些财产拿去“济贫” ，但是，梁山 豪杰流传于世的最有名的政治主张倒是“杀富济贫” 、“替天行道”。 著书立说者因此流传梁山豪杰故事，就跟普罗大众看到 微软遭受反垄断起诉后的心态相同。而并没存心识到，即便垄断被打破，取而代之的依旧是一个新的垄断，用户绝不会成为这场诉讼最大的得益者。 换一个角度，更理性地来讲，对中国来说，此刻需要反对的是仰赖垄断地位滥用垄断权利，而不是在市场经济中经过个体成长获取垄断地位。微软这样的公司，从一开始就是一个在市场竞争中成长起来的公司。而其历经多年垄断而不衰，原由也恰好在于这样大公司对国家十分重要，只有他们能够有实力推进美国的信息技术发展，从而使美国在国际竞争中保持竞争力。这样的“垄断” ，对中国公司来说，此刻很需要，而不是去打破。 只需有时机，任何一个公司都梦想成为一个垄断公司，任何一个国家都梦想能拥有一批在全世界市场占有垄断地位的公司。对中国来说，我们呼喊经过市场竞争而形成的垄断公司，而杀富济贫不过一种小农意识，不是市场思想。