会计师事务所审计质量评价体系分析word版本.pdfVIP

一、绪论 （一）研究背景 1.理论背景 2001年9月，证监会公布了麦科特光电股份有限公司造假案，麦科特光电股 份有限公司通过伪造手段虚构固定资产9074万港元，虚增收入30118万港元，虚 构成本20798万港元，虚增利润9320万港元。在麦科特光电股份有限公司上市过 程中深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告。如上所述，上市公 司会计造假案频发，会计师事务所出具严重失实的审计报告，引发了各界人士对 会计师事务所审计质量问题的声讨，也掀起了寻找问题根源的热潮，审计行业内 也掀起了如何提高审计质量的讨论潮。我参阅了前辈学者在中国知网上发表的论 文，总结出来以前学者对审计质量评价体系的两种不同观点。一部分人认为是会 计师事务所制度因素造成的审计质量出现问题。例如：戚少丽在其2012年发表的 文章中指出，2001到2011年证监会对会计师事务所及相关注册会计师的处罚提现 出以下问题:(1)注册会计师在执业的时候没有把出具高质量的审计报告当作第一 要务；(2)事务所内部的质量控制体系执行不够严谨；(3)证监会监管不及时、处 罚不力；(4)审计行业内一部分人没有注册会计师执业资格,专业胜任能力与执业 水平不足,缺乏风险意识与独立性,不能全面遵守职业道德规范。陈加佳则有另外 一种看法:(1)审计程序设计不够完善以及实施不到位；(2)会计师事务所因来自市 场和经营的压力而导致审计缺乏独立性；(4)审计人员缺乏专业胜任能力和承受巨 大压力；(5)大部分被审计单位接受审计是为应付政策需求助长的行业间恶性、低 价竞争。刘爱东、邓诚在2006年发表的文章中指出,执业环境、内部管理、外部 监管是影响审计报告质量的主要因素。其中执业环境因素包括市场动作机制不合 理、企业会计信息失真及行业间恶性竞争；事务所内部因素包括内部质量控制缺 陷、事务所体制不合理及人员素质不高。 另外一部分人认为造成审计质量出现问题是人为因素造成的。例如：陈翔 (2011 年)认为,影响独立审计质量状况的内部因素包括 :(1)审计人员执业能力和 职业道德。(2)会计师事务所规模。(3)会计师事务所组织形式。(4)会计师事务所 所拥有的行业专长。(5)会计师事务所内部质量评价措施。王宏健(2012年)认为, 拥有一定数量理论扎实、经验丰富的从业人员,是会计师事务所提高审计质量的必 要条件。然而长期从事审计工作的人员却并不多,主要原因是我国会计师事务所审 计人员工作负担重、责任大、压力大,不能很好的满足自己家庭与休闲的需求,同 时也对社会认可度提出了更高的要求。薛树芳(2011年)认为,要在审计中发现问题, 控制风险,就需要有高素质的审计人员,就要求他们精通审计、会计、投资等领域 相关的专业知识；同时,还应具备比较高的职业道德素养,从而抵制造假,赢取大众 信任。刘贵蓉(2011年)认为,会计师事务所可以通过树立以质为本的核心价值观、 始终如一地执行质量评价准则、贯彻“自主经营、自担风险、自我约束、自我发 展”的原则、处理好审计质量与审计职业利益的关系等优化内部组织文化,来达到 约束和规范注册会计师执业行为的目的。 综合上述研究情况不难发现，影响会计师事务所审计质量的因素主要是两种， 当前针对我国会计师事务所审计质量研究文献大多数都是针对其中某一个或几个 因素进行分析研究,我认为这不能够全面地评价我国的会计师事务所审计质量。我 从我国会计师事务所审计链条及各环节影响审计质量的关键因素着手 ,力求全面 地分析我国现行的会计师事务所质量评价体系。 在国内证券投资市场上,大部分的散户投资者并不直接参与上市公司的经营 管理,他们投资决策基本上依赖于互联网，没有到公司调研，没有基金公司的操盘 技术。在证券市场上，散户基本处于被宰割的弱势地位。所以上市公司披露的数 据是否真实，披露是否及时，决定了中国散户投资者的命运。然而,近年来上市公 司财务数据作假，会计师事务所审计失败事件频发，引发了人们对扮演着经济警 察的注册会计师以及会计师事务所的高度关注。会计师事务所和注册会计师的职 责就是要保证上市公司披露信息的真实性和有效性 ,为营造一个真实的可靠的证 券市场做出贡献。因此,作为对上市公司财务数据信息进行监督鉴证的注册会计师, 其审计报告的质量也就成了这场信息战成败的关键所在。在我国，审计行业起步 晚于西方国家，制度较为落后，审计报告的质量也比不过欧美国家的会计师事务 所出具的审计报告。所以在早些时候财政部曾公开征求意见，意见指出要求上市 公司除接受国内会计师事务