核电在未来能源系统中的定位与发展..docxVIP

核电在未来能源系统中的定位与发展 从本世纪中叶起到现在，人们都在严肃地谈论着“脱碳”的问题。也许现在是时候，以一种与“真相”和解、以一种向前推进的方式，而不是以往“喊口号”的形式，或是各自为阵、相互攻击的姿态，来严肃地谈谈核电问题。 如果核电在能源系统中占据一席之地，那么它将在未来能源系统中扮演什么角色？将如何确保电站建设的经济性、建成的及时性以及投资的准确性？对于核能领域新技术发展的假设是什么？对于核废料的长远计划又是什么？ 如果核电彻底退出，那么将以何种电源满足世界日益增长的能源需求？不仅是目前的居民用电需求，还有电气化运输、供暖和工业所需的电力。 就在今年早些时候，由美国众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio Cortez)和参议员埃德·马基(Ed Markey)共同提出，并由 92 名众议员、12 名参议员和数十名民主党总统候选人共同发起的绿色新政中，并没有提及核能发电。那么，核电究竟是维持或是退出？新建还是停滞？是否继续投资于下一代核电技术？从目前来看都未可知。 也正因如此，我们需要认真考虑核电的出路问题。无论你是终身反核运动者，还是新科技的狂热粉丝。 面临的挑战 首当其冲，是如何应对“脱碳”挑战。 正如政府间气候变化专门委员会(IPCC)去年 10 月的报告表明，要使全球“脱碳”经济保持在与巴黎协定中“2 摄氏度”的目标运行在一致的轨道上，到 2030 年全球必须减少 20%的碳排放，而如果将目标设定在“1.5 摄氏度”，则需要减少 45%的碳排放。而在过去的 18 年里，全球能源领域的碳排放量增长了 40%以上。电力领域是全球最大的碳排放源——占二氧化碳总排放量的 42%，而且其中“逃逸甲烷”的占比可能更大。因此，到下一个十年末的碳减排计划，都需要以电力领域的“脱碳”为中心阵地。因为其不仅是最大的排放源，而且也是最适合 运用市场手段来解决问题的领域。 2018 年，全球电力领域的总发电量超过 26000 太瓦时。根据彭博新能源财经（BloombergNEF）的数据，核电在其中的占比约为 10%；化石燃料占比 63%， 1 其中煤电是最大的基础能源，占比 37%；其次是天然气，占比 23%。可再生能源提供了 26%的发电份额，其中最大的贡献者是水电，占比 16%；风能和太阳能发电分别占比 4.8%和 2.2%，仅占总发电量的 7%。 但值得一提的是，尽管占比总发电量仅为 7%，但对于全球的风电和太阳能发电来说，已经是一项非凡的成就——从世纪之交开始受到关注，这些新能源发电技术克服了巨大的初始成本劣势，并推动了技术标准和市场结构的全面改革。 但是反过来想想，近 20 年的非凡增长，以及近 3 万亿美元的投资，风电和太阳能发电的发电量仍然只占比 7%，仅仅满足了 3%的终端能源需求。所以，当我们谈到 2030 年全球能源系统“脱碳”目标时，风电和太阳能发电可能还并不是一个特别令人信服的“跳板”。 因此，在经济增长达到一定水平的前提下，如果计划在电力行业依靠新能源发电技术实现 20%或 45%的碳减排目标，那么在未来十年中，风电和太阳能发电需要增加 2 至 4 倍的产能，也就是过去 20 年产能总和的 2 至 4 倍。 BNEF 最近发布的“2019 年新能源展望”(NewEnergyOutlook，2019)指出，“凭借现有的技术，虽然我们有望达到温度控制区间的下限，但在目前的发展轨道上，我们极有可能达不到这一区间的上限。” 正如我们所看到的，现实情况总是与想象脱节。因为电力领域的碳排放只占整个能源系统排放的 42%，而在供暖、运输和工业领域，碳减排的路径也是依赖于电力领域来实现，无论是直接的、还是通过碳捕获和储存(CCS)技术，抑或是通过某种形式的电气化来实现。 如果将整个能源系统 20%~45%的脱碳目标全部转化为电力领域的目标，也就意味着在 2030 年之前，电力领域需要实现 30%或 90%的减排，才能分别保持在 “2 摄氏度”或“1.5 摄氏度”的运行轨道中。这也意味着要再建造 10~15 倍于目前风力和太阳能发电的装机容量。 当然，我们不能忽视能源效率的提高，正如国际能源署(IEA)刚刚成立了能源效率紧急行动全球委员会。尽管我们可以假设，在未来十年里，全球经济将保持平稳发展，能源强度将减少四分之一，但是从目前的情况来看，在任何主要经济体实现可持续发展时期，我们所期待的上述的改善速度还从未出现过。 所以，我们可能仍需要寄希望于 5~10 倍于现有产能的累积，但事实上，风电和太阳能发电如此迅猛的增速，极有可能会伴随着未来一定程度上的产能削减。 2 核电再审视 2018 年，EON 在巴伐利亚的 Isar-2 核电站生产了 11.5 太瓦时的电能。这座核电站始建于 1988 年，