对法律服务纠纷中存在问题的探讨.pdfVIP

对法律服务纠纷中存在问题的 探讨 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期: ? 对法律服务纠纷中存在问题的探讨 高海鹏 一、目前律师事务所在提供法律服务方面存在的问题 改革开放以来 , 我国法制建设的不断完善 , 越来越多的公民需要而且也愿意通过法律来维护自 己的权益 , 我国的法律服务事业也就随之蓬勃发展 , 取得了有目共睹的成绩。法律服务行业已经 得到了社会的认可 , 为我国的法制建设做出了巨大的贡献。 然而，法律服务行业迅速发展的同时， 因之而引发的纠纷也为数不少 , 其中有些问题还相当突出。纵观一些法律服务纠纷案件 , 其中存 在以下几个主要问题： ( 一 ) 诉讼代理费收取标准 目前, 在法律服务领域 , 代理费都是由双方自愿在代理合同中约定。由于法律服务本身属于 一种无形的智力付出， 很难具体量化。 这就容易出现两个问题 , 一是双方自愿约定的代理费是否 体现公平 , 是否与律师在办理案件中的实际付出等价 ?二是在双方对代理费的约定不明或者没有 约定的情况下 , 应当参照何种标准来确定 ? 在一起案件中 , 律师事务所与当事人签订了委托代理协议 , 指派律师代理一起二审案件 , 收 取 50 ００元。之后，当事人认为律师仅参加了一次庭审且没有尽到代理职责、律师事务所收费 显然不合理，起诉要求退回 200 ０元。法院认为 , 双方签订的委托代理协议有效，律师事务所已 经指派律师出庭并履行的相关义务 , 当事人所述律师未尽代理职责、 律师事务所收费不合理没有 依据 , 判决驳回了原告的要求。 在另一起案件中 , 律师事务所提供的双方签订的委托协议原件写明代理费为１ 8 万元，但当 事人所提供双方委托协议复印件写明代理费为 1 千元。经鉴定律师事务所提供的原件中的代理 费“ 18 万”字迹被修改过。律师事务所认为虽有修改，但双方已经在协议最后盖章确认，应为 有效 , 起诉要求支付代理费１ 8 万元以及违约金。法院认为 , 当事人提供的合同复印件上约定的 “１000”元显然不足为证 ; 诉讼委托代理虽然是平等主体之间的交易行为 , 但双方对代理合同 的认知水平、专业熟悉程度实际是不同的 ; 在签订代理合同时 , 如何对自己有利 , 作为受托人的律 师事务所是轻而易举的，而委托人之所以签订合同在很大程度上是出于对律师事务所的信任 , 很难做到最大程度的保护自身利益 ; 作为律师事务所应当很清楚 , 对修改合同条款内容的确认， 应当体现为双方在修改出加盖公章或另签补充协议 , 但却没有这样做， 而是利用对方为能保留合 同原件这一疏忽，强调要求对方提供原件 , 否则就是举证不能，这一做法明显有悖于诚信原则 ; 因此，律师事务所提供的代理合同中代理费条款已被修改 , 双方又未能在协商一致 , 依据合同法 第 61 条的规定，应按照多数律师事务所的惯例，酌情确定代理费数额最终 , 判决支付代理费二 万八千元。 （二) 风险代理 律师的代理费通常都是在开庭前收取，但随着市场经济的推进