产学研合作创新效率、影响因素及时空差异_1.docxVIP

? ? 产学研合作创新效率、影响因素及时空差异 ? ? 4.2 产学研合作效率及影响因素分析 本文基于超越对数前沿生产函数估计样本数据的创新效率，分析其影响因素。表4对模型1～4的效率估计结果进行了统计性描述分析。从表4可以看出，未考虑影响因素的各模型合作创新效率平均值均比考虑影响因素时偏低。综合来看，两个模型中合作效率平均值最低的为0.495，最高的为0.673，也就是说产学研合作资源利用效率在49.5%～67.3%，还有32.7%～50.5%的改善空间。可见，产学研合作总体创新效率处于中等水平，仍有很大的提高空间，有待将研发投入更有效地转化为创新产出。 表4 产学研合作创新效率描述性统计结果 变量 未考虑影响因素 考虑影响因素 模型1 (无时滞) 模型2 (时滞1) 模型3 (时滞2) 模型4 (时滞3) 模型5 (无时滞) 模型6 (时滞1) 模型7 (时滞2) 模型8 (时滞3) 个数 180 150 120 90 180 150 120 90 平均值 0.606 0.524 0.549 0.495 0.673 0.526 0.562 0.568 标准差 0.240 0.262 0.259 0.268 0.222 0.284 0.288 0.280 最小值 0.042 0.009 0.011 0.007 0.064 0.013 0.016 0.046 最大值 0.959 0.953 0.951 0.953 0.937 0.999 0.999 0.999 考虑影响因素的随机前沿估计结果如表5所示。从前沿生产函数估计结果来看，模型5～8中三种投入变量的回归系数结果基本一致，尤其是合作研发经费投入(K2)的回归系数全部显著且符号完全一致，可见，投入变量K2是研究产学研合作效率时应纳入考虑的重要变量。 表5 考虑影响因素的估计结果 变量 模型5(无时滞) 模型6(时滞1年) 模型7(时滞2年) 模型8(时滞3年) 前沿生产函数 常数项 -1.040(0.803) -6.066***(-3.752) 2.883***(5.227) 4.602***(4.906) LnK1 -0.822(-0.330) -5.165***(-6.280) -2.421**(-4.739) 5.177***(7.180) LnK2 4.887*(1.880) 6.627***(7.294) 3.874***(10.389) 1.423*(1.835) LnL -1.616(-1.153) 0.370(0.613) -0.282**(-2.561) -2.596***(-2.985) [LnK1]2 0.042(0.133) -0.461***(-4.657) -0.026(-0.369) 0.941***(5.641) [LnK2]2 -0.380(-1.020) -0.666***(-6.638) -0.106*(-1.889) 0.003(0.010) [LnL]2 0.087(1.102) -0.102***(-3.039) -0.045***(-5.377) -0.022(-0.152) [LnK1][LnK2] 0.351(0.526) 1.032***(5.254) -0.027(-0.222) -1.075***(-2.676) [LnK1][LnL] -0.266(-1.199) 0.040(0.449) 0.311***(8.952) -0.463**(-2.047) [LnK2][LnL] 0.128(0.625) 0.136**(2.147) -0.081*(-1.906) 0.539(1.552) 技术非效率函数 常数项 -17.088(-1.632) -12.933***(-6.232) -10.097***(-6.170) 0.664(0.672) Gov 0.308(1.049) 0.254**(2.101) 0.395***(2.681) 0.822***(2.713) Owner 3.038**(2.308) 2.756***(6.493) 2.182***(6.495) -0.371(-0.851) Resour -0.759***(-3.354) -1.018***(-5.758) -1.198*(-6.289) -0.431(-1.134) Size -0.455(-1.005) -0.834**(-2.144) -0.541(-1.065) 0.168(0.216) Geog -0.831(-0.620) -0.772***(-2.653) -1.458*(-3.480) -0.873**(-2.040) σ2 0.446**(2.575) 0.552***(6.598) 0.757***(6