浅析国际商事仲裁中的意思自治原则其它经济.doc

浅析国际商事仲裁中的意思自治原则其它经济 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析国际商事仲裁中的意思自治原则其它经济 1 （一）当事人可以选择仲裁机构或仲裁的组织形式 3 （二）当事人可以选择仲裁地点 3 （三）当事人可以选择审理案件的仲裁员而不实行回避制度 4 （四）当事人可以选择进行仲裁的程序 4 （五）当事人可以选择进行仲裁所适用的法律 4 （一）争议事项要有可仲裁性 6 （二）必须是明示的书面方式 7 （三）必须是由有民事行为能力的人做出 8 （四）不能违反公平原则 8 文2：浅析国际商事仲裁协议的准据法 9 一、国际商事仲裁 9 二、国际商事仲裁协议 9 三、确定仲裁协议准据法的基本理论 10 ( 一) 仲裁协议准据法的适用范围 10 ( 二) 确定仲裁协议准据法的理论与方法 10 四、我国关于仲裁协议准据法的探讨 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 浅析国际商事仲裁中的意思自治原则其它经济 文1：浅析国际商事仲裁中的意思自治原则其它经济 国际商事仲裁是各方当事人将他们之间发生的具有关键性的或涉外性的商事争议提交给由一名或数名仲裁员组成的仲裁庭，由该仲裁庭做出对当事人具有约束力的裁决。商事仲裁在国际商事 法律 关系中有极大的影响力，除了它是一项商事惯例，并且使用时间长、适用范围广之外，主要原因就在于国际商事仲裁赋予当事人极大的、自由选择的权利，即意思自治。 意思自治原则是一项古老的法律原则，最早由法国16世纪中期的学者杜摩兰提出来。当时的法国正处于工商业蓬勃发展的时期，特别是其地中海沿岸各港口与其它国家有着频繁的商业往来，急需调整商事交往的法律规范及解决商事纠纷的方式、方法。杜摩兰当时是法国巴黎的律师、教授，长期的法律活动使他敏锐地意识到当事人自愿选择法律的重要性。他在他的代表作《巴黎习惯法评述》一书中提出了“意思自治”原则。他认为在契约关系中，应该使用当事人自主选择的那一习惯，即使当事人未作明示的选择，法院应推定其默示的意思，以确定应当适用的法律，即根据整个案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在。杜摩兰的意思自治学说在民事法律关系的理论研究方面影响非常大，特别是当经济发展日趋国际化时，这种影响更明显。由于世界各国都制定了适合本国发展需要的法律，各国法律之间的差异不可避免，解决纠纷的法律方式各不相同，带来的法律后果也不一样。采用什么法律解决纠纷成为问题的关键。当事人自由选择法律无疑是一个最好的办法，因为谁都不会选择对自己不利的法律，都会接受自己选择法律所带来的后果。所以意思自治对于当事人而言意义重大，不但成为民法的基本原则，而且也成为了国际商事仲裁的基本原则。 然而国际商事仲裁在我国并不为广大群众所普遍接受，究其原因在于 中国 自古以来重农轻商，小农经济讲究自给自足，很少与外界发生纠纷，不需要这种解决问题的手段。因此国际商事仲裁在中国 历史 上没有什么影响。现在，我国已经加入了世界贸易组织，在全球经济一体化时期，如果不接受国际的通行做法，我们就有可能依然被排斥在国际市场之外，不能有效地维护本国的合法利益，因此有必要深入了解国际商事仲裁，特别是它的核心——意思自治原则，以利于我们在国际商贸领域维护自己的合法利益。 意思自治原则在国际民商事仲裁规则的核心地位 在国际商事仲裁中当事人享有高度的自治权，这种自治权构成了整个国际商事仲裁的核心。 （一）当事人可以选择仲裁机构或仲裁的组织形式 仲裁赋予了当事人极大的选择权，只要双方存在仲裁协议，只要仲裁协议是在自愿、合法的前提下签订的，双方就可以随意选择仲裁机构、仲裁庭。这就有别于法院诉讼的方式：如果当事人到法院去诉讼，它必须满足诉讼的基本条件（起诉条件、起诉方式、是否是法院主管范围、是否符合法院管辖原则等等）。由此不难看出：在诉讼中当事人没有选择的权利，一旦提起诉讼，它必须按照法院的安排来进行，否则将面临不利的法律后果。而仲裁使当事人规避了这种情况，国家的公权力被排除于私权利之外，表现了公权力对私权利的一种尊重。 （二）当事人可以选择仲裁地点 一般而言，常设仲裁机构都在其机构所在地进行仲裁活动，但很多国家的仲裁规则允许当事人选择仲裁机构所在地以外的地点作为仲裁地。这比诉讼更灵活：各国的民事诉讼法一般都规定了法院受理案件的原则，如地域管辖、级别管辖、专属管辖、协议管辖等，每一个管辖原则都有具体的规定，符合规定的，法院才会受理。所以当事人必须了解这个国家的诉讼法的规定，否则法院很有可能不受理案件或者法院做出的判决结果超乎当事人的想象。在纷繁复杂的涉外民商事法律关系中，