基于保险中介制度提高社会福利的探讨.docVIP

基于保险中介制度提高社会福利的探讨 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于保险中介制度提高社会福利的探讨 2 一、保险代价——“逆向选择”和“道德危险” 2 二、保险中介制度对提高福利水平的定性分析 3 1.有利于沟通信息，降低交易费用，提高经济效益 3 2.有利于维护市场公平竞争，促进交易活动的顺利进行 4 3.有利于建立和完善保险公司信誉 5 三、保险中介制度对提高福利水平的定量分析 5 1.从保险公司角度分析 5 2.从投保人角度分析 6 3.从整个社会角度分析 6 文2：互联网时代保险中介改革趋势的探讨与探究 7 一、发展经验借鉴 7 （一）市场机会及发展指引 7 （二）发展经验借鉴 8 二、信息技术带来的变革与发展趋势 9 （一）电子商务 9 （二）管理与办公信息系统 10 （三）大数据系统研究 10 参考文摘引言： 10 推荐阅读文献： 11 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 基于保险中介制度提高社会福利的探讨 文1：基于保险中介制度提高社会福利的探讨 一、保险代价——“逆向选择”和“道德危险” 经济 学中竞争性模型的一个重要假设前提是买方和卖方都具有完全的信息。在保险经济模型一般的分析中，我们隐含的假设前提是保险人和投保人相互之间有充分了解，双方都是理性的、善意的。然而在现实中，这些假设很难成立。第一，信息不对称是绝对，买卖双方不可能完全知道对方的底细。潜在的投保人总是比保险人更清楚自己面临哪些危险，危险程度如何，会造成什么样的损失。而保险人在这方面的信息劣势是绝对的。第二，虽然保险合同要求投保人遵循最大诚信原则，但投保人作为一个理性的人，其做事以自身经济利益为标准，在不违法的前提下，投保人一定会利用各种可能来为自己牟利。因此，投保人必然会利用这种信息不对称，隐瞒自己真实危险状况，使保险人相信自己是低危险的投保人，从而达到交纳较少的保费转移较大危险损失的目的。这种信息不对称发生在交易之前，是合同前的机会主义,对市场的影响是导致“次品”驱逐“良品”,信息经济学将这种情况称为“逆向选择” 逆向选择问题普遍存在于保险市场中。现在假设市场上只存在两类投保人，一类遭受损失的可能性较大，假定为H；另一类是后损失的可能性较小，假定为h。如果保险人清楚地知道每一个投保人面临的危险情况，他将对两投保人收取不同的保险费。而实际上保险人很难清楚地了解每一个投保人面临的危险情况，无法区分H和h，那么他将按照平均水平收取保险费，这介于应向H收取的高额保险费和应向h收取的不足额保险费之间，实际上是h补贴了H。显然，H乐于接受这一水平的保险费而h可能灰拒绝，最终可能会出现只有H和保险公司进行交易。保险公司在知道了h可能放弃投保后， 自然 会提高保险费。而保险费提高后也可能失去部分“中危险者“参保的机会。显然，由于信息不对称而产生的逆向选择问题可能会给双方带来经济利益的损失。 与逆向选择发生在交易之前相反，道德危险发生在交易之后。所谓的道德危险是指保险人和投保人双方签订保险合同后，其行为发生变化的倾向，其后果是导致双方收益的减少。无论是投保人还是保险人都存在道德危险的倾向。 对于投保人而言，道德危险有包括事前道德危险和事后道德危险。事前道德危险是指投保人在防损方面行为产生背离。 当然道德危险也会出现在保险人身上。譬如保险公司可能会滥用保险基金进行投机性活动，是保险基金受损的可能性增大。保险公司对投保人的不负责的行为都可以被看成道德危险问题。 从上文分析中不难看出，保险人和投保人的特定行为可能会给双方带来经济利益的损失；而从整个社会角度来看，特定行为的存在既可能增加了风险损失程度又降低了福利水平。而保险中介制度的引入，尤其是规范、完善的保险中介制度的建立，则可在很大程度上改变这种现状。 二、保险中介制度对提高福利水平的定性分析 1.有利于沟通信息，降低交易费用，提高经济效益 保险中介在保险市场上作用的发挥，是由其在保险信息沟通、风险管理咨询、专业技术服务等诸方面的功能所决定的。 保险信息沟通功能，是指在信息不对称的保险市场中，建立保险中介制度，并利用其专业优势，为保险合同双方提供信息服务，是加强保险合同双方的信息沟通，协调保险合同双方的关系，促进保险经济关系良性 发展 的最佳选择。 风险管理咨询功能，是指保险中介公司凭借其专业技术和专家 网络 优势，为社会公众提供风险评估、防灾防损等风险管理咨询服务，这种特殊性的专业技术优势，使保险中介公司在保险市场中处于不可替代的地位。 专业技术服务功能可分解为三个层面：一是专业技术，在保险中介公司中都具有各自独